Постанова

від 15.03.2011 по справі 3-1325/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1325/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2011 року су ддя Павлоградського міськра йонного суду Дніпропетровсь кої області Болдирєва У.М., роз глянувши матеріал, що надійш ов з ДПІ м.Павлограда, Дніпроп етровської області у відноше нні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця с.Розумівка, працюю чого керівником ТОВ «Санатор ій «Сонячний», раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 К УпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 березня 201 1 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Са наторій «Сонячний», розташов аного за адресою: Дніпропетр овська область, Павлоградськ ий район, с.Вербки, вул.Лісова, буд.3, код 21898011, було встановлено , що керівник ТОВ «Санаторій « Сонячний»ОСОБА_1 несвоєч асно подав платіжні дорученн я на сплату до бюджету земель ного податку з юридичних осі б, терміном сплати є 30 січня 2011 р оку, згідно розрахунку земел ьного податку від 15 січня 2010 ро ку №192 на суму 1967 грн. 98 коп., факти чно борг погашено 31 січня 2011 ро ку у сумі 1967 грн. 98 коп., чим поруш ено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-III в ід 20.12.2000 року «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що ОСОБА_1 від пояснен ь відмовився.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №227537 від 03 березня 2011 року, а ктом перевірки ТОВ «Санаторі й «Сонячний»№23/15-338/21898011 від 03.03.2011 ро ку.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для його виправлення і п опередить нові правопорушен ня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва