Рішення

від 18.03.2008 по справі 11/883/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/883/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" березня 2008 р.                                                 Справа №  11/883/07

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Техноторг-Дон”

(54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю    “Синтез”

(Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Засілля)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Цюпа В.П. –дов. від 07.07.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5506,23 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, надав докази часткового погашення боргу у сумі 1300,0 грн.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

19.08.2005р. позивач відпустив відповідачу по видатковій накладній №Тех-003732  товар  на загальну суму 10451,62 грн., який було отримано останнім на підставі довіреності ЯИП  №556185  від 19.08.2005р.

Належним чином завірені копії вказаних документів представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (видаткова накладна), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Такою вимогою суд вважає виставлений відповідачу для сплати рахунок-фактуру №Тех-003732 від 19.08.2005р.

В рахунок оплати вартості отриманого товару відповідачем було перераховано позивачу 6547,3 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви банківськими виписками.

Таким чином, на момент подання позову заборгованість відповідача складала 3904,32 грн. (10451,62 - 6547,3).

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем надано суду докази часткового погашення боргу у сумі 1300,0 грн., що підтверджується пл. дорученням №31 від 31.01.2008р.

          Враховуючи, що в частині стягнення 1300,0 грн. відсутній предмет спору провадження у справі в цій частині слід припинити.

          Стягненню з відповідача підлягає залишок боргу у сумі 2604,32 грн.          (3904,32 –1300,0).

Крім стягнення суми основного боргу, позивач, на підставі п.6 ст.231 ГК України,  просить стягнути з відповідача штрафні санкції за період з 25.08.2005р. по 21.11.2007р. у сумі 1601,91 грн.  

Суд вважає. що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Пункт 6 статті 231 ГК України регулює питання, пов'язане з визначенням розміру штрафних санкцій, а не встановлює правові підстави для їх стягнення, в той час, як стаття 547 ЦК України вимагає дотримання письмової форми угоди про неустойку. Оскільки письмової угоди щодо застосування штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання сторони не укладали, то і підстави для стягнення з відповідача 1601,91 грн. штрафних санкцій у суду відсутні.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню частково.

Оскільки погашення відповідачем суми боргу у розмірі 1300,0 грн. було здійснено вже після порушення провадження у справі, судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду. Однак  враховуючи часткове задоволення позову, судові витрати слід покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст.44,49,п.11 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю    “Синтез”, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Засілля (р/р 26001000610001 в МФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 326795, код ЄДРПОУ 30940185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Техноторг-Дон”, 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1 (р/р 2600831 в МФ КБ “Мегабанк”, МФО 326881, код ЄДРПОУ 31764816) 2604,32 грн. основного боргу, 60,18 грн. держмита та 69,62,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1300,0 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 1601,91 грн.  штрафних санкцій в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя