Вирок

від 19.11.2010 по справі 1-340(2010)

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-34 0 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года.

Волновахский районный суд , Донецкой области

в составе: председательств ующего - судьи Ромахова В.И.

при секретаре Тлавовой Н.Д.

с участием прокуро ра - Арых А.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда у головное дело по обвине нию

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца с.Семеновка, П ологовского района, Запорожс кой области, гражданина Укр аины, образование 9 классов, не женатого, детей не имеет, не р аботающего, ранее не судимог о в силу ст.89 УК Украины, прож. АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_ 2, уроженца гор.Донецка, До нецкой области, украинца, г ражданина Украины, образ.10 кла ссов, не женатого, детей не име ющего, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимо го, прож. АДРЕСА_2,

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца и жителя АДРЕСА_3 , гражданина Украины, не жена того, детей не имеет, образ.9 кл ассов, не работающего, военно обязанного, ранее в силу ст.89 У К Украины не судимого (освобо жден от отбытия наказания с и спытанием в 2007г. по Закону об Ам нистии), -

в совершении преступления , предусмотренного ст.187 ч.3 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут вечера, ОСОБА _2, действуя умышлено, совмес тно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, и л ицом дело в отношении которо го выделено в отдельное прои зводство, с целью нападения и завладения чужим имуществом , соединенным с угрозой приме нения насилия, опасного для ж изни и здоровья лица, по предл ожению лица, материалы в отно шении которого выделены в от дельное производство, пришл и к подворью дома АДРЕСА_4 где проживает семья ОСОБА_ 5.

Действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, совместн о согласовано и по предварит ельному сговору ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и лицо в о тношении которого материалы выделены в отдельное произ водство, с целью нападения и з авладения чужим имуществом, соединенным с угрозой примен ения насилия, опасного для жи зни и здоровья лица с предвар ительным распределением рол ей, одев приготовленные зара нее маски из капроновых колг от, ОСОБА_3, находившимся б ез маски, проникли на подворь е вышеуказанного дома.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, лицо в о тношении которого материалы выделены в отдельное произ водство, действуя умышленно, с целью проникновения в поме щение дома и реализации умыс ла, направленного на нападен ие с целью завладения чужим и муществом, с угрозой примене ния насилия, опасного для жиз ни и здоровья, находились у вх одных дверей дома АДРЕСА_4 а ОСОБА_3 располагался на подворье указанного дома, об еспечивая безопасность выше указанных лиц, достоверно зн ая о их преступных намерения х.

В указанное время из дома во двор вышла ОСОБА_4, увидев которую ОСОБА_1, ОСОБА_2 , и лицо дело в отношении кото рого выделено в отдельное пр оизводство, действуя умышлен но, из корыстных побуждений, в толкнули обратно в веранду д ома. Рядом с ОСОБА_4 остало сь лицо, дело в отношении кото рого выделено в отдельное пр оизводство, которое, действу я умышленно с применением на силия, опасного для жизни и зд оровья лица, толкнул ее, от чег о ОСОБА_4 упала, нанес два у дара кулаком руки в область г оловы сзади, чем причинил ей т елесные повреждения в виде з акрытой черепно-мозговой тра вмы, припухлости и ссадины во лосистой части головы, крово подтека и ссадины лобной обл асти справа, параорбитальной гематомы справа, сотрясения головного мозга, которые отн осятся к легким телесным пов реждениям, повлекшим за собо й кратковременное расстройс тво здоровья.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, действу я умышленно, с целью нападени я и завладения чужим имущест вом, проследовали в помещени е вышеуказанного дома, где в к оридоре увидели ОСОБА_5. ОСОБА_2, действуя умышленно , с применением насилия, опасн ого для жизни и здоровья лица , нанес удар кулаком руки в обл асть туловища ОСОБА_5, от ч его он упал. В результате чего ОСОБА_5 были причинены те лесные повреждения в виде кр овоподтека передней поверхн ости грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям.

После того, ОСОБА_1, ОСО БА_2, действуя умышленно, реа лизовывая умысел, направленн ый на нападение с целью завла дения чужим имуществом и угр озой применения насилия, опа сного для жизни и здоровья, по следовали в помещение прихож ей комнаты, где находился О СОБА_7, куда также вошли ОС ОБА_5 и ОСОБА_4

Находясь в помещении прих ожей комнаты ОСОБА_1, дейс твуя умышленно, реализовывая умысел, направленный на напа дение с целью завладения чуж им имуществом, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровь я, достав из одежды пистолет, п ринесенный с собой для этой ц ели, стал наводить его поочер едно на ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Стоящий рядом с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, достав и з одежды нож и реализуя прест упный умысел, направленный н а нападение с целью завладен ия чужим имуществом, соедине нным с угрозой применения на силия, опасного для жизни и зд оровья лица, стали требовать от семьи ОСОБА_5 передачи им денег.

ОСОБА_1, действуя умышле нно, с целью завладения чужим имуществом с применением на силия, опасного для жизни и зд оровья, нанес ОСОБА_7 удар рукой в область лица, чем прич инил ему телесные повреждени я виде ссадины верхней губы, к оторые относятся к легким те лесным повреждениям.

Лицо, дело в отношении кот орого выделено в отдельное п роизводство, находясь в доме , производил поиск денег в дру гих комнатах.

Затем услышав, как находящи йся во дворе и обеспечивающи й их безопасность ОСОБА_3, достоверно знавший о престу пных намерениях, подал услов ный знак, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и лицо в отношении которого м атериалы выделены в отдельн ое производство, покинули по мещение указанного дома.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, пок азал суду, что он действитель но 21.12.2008г. был в гостях у ОСОБА _9 в с.Андреевка, Великоновос елковского района вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, вечером выпивали, а на следующий день 22.12.2008г. собирались ехать домой, их провожал после 17 часов ОС ОБА_9 на автобус и по дороге р ассказал им, что его соседи об ижают его мать, ранее ее побил и и продолжают терроризирова ть, попросил помочь ему с ними поговорить, чтобы они не трог али его мать, они все согласил ись, были трезвые. Решили прос то поговорить, чтобы не обижа ли мать ОСОБА_9, никакой до говоренности между ними не б ыло, ни ножа, ни тем более пист олета у них не было, никто ника ких масок из женских колгот н е брал, не одевал и даже не вид ел. Они подошли ко двору дома, на который указал им ОСОБА_ 9, ОСОБА_3 остановился пр икурить и во двор вовсе не зах одил, а они втроем - он, ОСОБ А_1 и ОСОБА_9 вошли во двор , стали прикуривать и в это вре мя открылась дверь и вышла же нщина, которая была выпившая и сразу грубо начала спрашив ать кто они такие и чего хотят , крикнув сразу «ОСОБА_7», х отя они ничего не успели ей ск азать. В это время вышел мужчи на (видимо муж женщины), которы й тоже был в нетрезвом состоя нии и сразу начал кричать чег о они хотят. Они увидели, что х озяева пьяные, говорить с ним и бесполезно, поэтому он и О СОБА_1 сразу молча повернул ись и пошли со двора в сторону трассы (поскольку собиралис ь уезжать), ОСОБА_3 шел сзад и за ними с ОСОБА_9, но вскор е сзади услышали крики, выстр елы, он растерялся, побежал, за лег в сугроб, видел как ОСОБ А_1 и ОСОБА_3 побежали дал ьше, проехал автомобиль, стал и стрелять, он пролежал около 30 минут пока все стихло и поше л к ОСОБА_9, голова которог о была в крови, он его перевяза л, в это время подъехал автомо биль и они выскочили в окно уб егать, за ними гнались, стреля ли, его задержали, а потом и О СОБА_9. Их всех привезли в сел ьсовет, там долго били какие-т о люди (гражданские или милиц ия в штатском, не знает), при эт ом ничего не спрашивали. Пото м отвезли в милицию, там били и заставили подписать показан ия, которые он не давал и не чи тал. Вину не признает, посколь ку разбойного нападения не совершал.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и да л суду аналогичные показания . Но после задержания его в мил иции избивали работники мили ции (кто именно не знает, поско льку впервые там был, опознат ь не сможет) и заставили подпи сать уже написанное объяснен ие, он его не читал, а подписал только потому, что его долго и збивали и заставили это подп исать, он не выдержал и подпис ал. Никакой договоренности м ежду ними не было, они вошли то лько во двор поговорить с хоз яевами по просьбе ОСОБА_9, только подошли к двери и даль ше не заходили вовсе, ни масок , ни ножа, ни пистолета у них не было. Вину не признает, поскол ьку разбойного нападения не совершал.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и да л аналогичные показания, пок азав, что по просьбе ОСОБА_9 они пошли к какому-то дому, но он даже во двор не заходил, по скольку сказал, что подождет их и говорил по мобильному те лефону с женой, никакой догов оренности между ними не было , ни масок из женских колгот, н и пистолета, ни ножа он ни у ко го не видел. Ребята втроем вош ли во двор и буквально через 2- 3 минуты он услышал женский кр ик и ругань (не крик о помощи), а затем мужской голос выражал ся нецензурной бранью (но не ОСОБА_1, ОСОБА_2 или ОСО БА_9), потом они втроем сразу же вышли со двора и пошли, он с просил только поговорили ли они, на что кто-то сказал, что х озяева пьяные и говорить бес полезно. Тут они сзади услыша ли крики, выстрелы, испугалис ь, побежали, но его догнали гра жданские люди, привезли в сел ьсовет, потом приехали работ ники милиции, его там долго би ли и заставили подписать то, ч то один из них написал, кто име нно его бил не знает, но это бы ли работники милиции. Он побо ялся, что будут и дальше бить и подписал, не читая. А когда че рез два дня его допрашивал сл едователь и был адвокат, он ра ссказал все как было в действ ительности. Вину не признает , поскольку разбойного напад ения не совершал.

Выслушав показания подсуд имых, потерпевших, свидетеле й, исследовав материалы дела , суд считает, что вина подсуди мых в совершении инкриминиру емого им преступления в суде бном заседании нашла свое по лное подтверждение.

Потерпевшая ОСОБА_4 доп рошенная на стадии до судебн ого следствия, показания кот орой оглашены в судебном за седании, пояснила, что действ ительно с соседкой ОСОБА_9 у них давно сложились неприя зненные взаимоотношения, пят ь лет назад они судились с ней , с них взыскали моральный вре д, после того они старались не общаться. 22.12.2008года она была до ма с мужем и сыном, а в 18.30 часов о на вышла из дома во двор набра ть уголь, но как только открыл а дверь во двор (перед этим вкл ючила свет во дворе и все было хорошо видно), увидела прямо п еред собой троих мужчин, кото рые были в масках из женских к олгот на лицах и сразу грубо с казали ей молчать, в руках одн ого из них был пистолет и он уд арил ее сразу чем-то (не кулако м, но и не пистолетом, который был в другой руке) сзади в заты лок, она присела, а они друг за другом втроем сразу заскочи ли в тамбур, когда она попытал ась встать, этот первый удари л ее второй раз кулаком по том у же затылку, она позвала мужа , дверь из тамбура в дом открыл ась и вышел ее муж, спросил что такое, его грубо оттолкнули и зашли все трое в дом, она села и закрыла голову руками, из до ма услышала ругань, неизвест ные требовали деньги и золот о, она зашла туда, испугавшись за сына, в доме в это время в пр ихожей (за коридором) один гра битель направил на мужа пист олет, требуя деньги, другой де ржал нож и его за руку с ножом схватил сын, пытаясь забрать , но не смог, а третий побежал в комнаты, начал рыться в вещах . Она спросила что они хотят, н а что парень с ножом сказал, чт о якобы они должны ОСОБА_8 деньги и чтобы отдали долг им , она сказала, что они никому н ичего не должны, денег у них не т и предложила самим искать е сли не верят. Парень с ножом се л в кресло, сказал чтобы они пе редали им все деньги, сын стоя л возле него, но в это время со седка включила свет в доме и о на услышала с улицы свист, эти трое сразу вскочили и выскоч или из дома, а сын с мужем выбе жали за ними, вернулись часа ч ерез полтора-два с работника ми милиции. Потом она видела в милиции задержанных и по ро сту предположила, что с писто летом был ОСОБА_1, и у него в доме порвался колготок на ли це и она увидела его лицо и его опознала, а на очной ставке уз нала ОСОБА_2, которого сра зу приняла за соседа, он был с ножом. Следователю говорила правду. Претензий к подсудим ым не имеет, простила их, вред ими ей возмещен в полном объе ме.

Потерпевший ОСОБА_7 доп рошенный в судебном заседан ии, пояснил суду, что 22 декабря 2008 года, в 18.30 часов, когда жена вы шла во двор, он услышал оттуда разговор и когда пытался вый ти во двор, не смог сразу откр ыть дверь из дома в коридор, по том она сама резко распахнул ась и трое мужчин в масках (мас ки из женских колгот) заскочи ли в дом, у одного в руках был н ож и сумка, которую он открыл и , размахивая ножом, сказал, что бы ему несли деньги и золото, у второго в руке был пистолет, у третьего не было ничего. Тут сразу вышел его сын, он сказал , что у них ничего нет, если хот ят пусть ищут. Парень с ножом с ел в кресло, в это время вошла в дом жена, и он сказал, что яко бы они должны деньги ОСОБА_ 8, они сказали, что ничего ник ому не должны. Парень с пистол етом ударил его кулаком по ли цу, разбив губу, требовал день ги. Третий ходил по комнате чт о-то рылся в вещах, искал, пото м с ножом сказал, чтобы они дав али им деньги, при этом они руг ались и угрожали, он очень исп угалась за себя, за сына, за же ну. Пробыли они около 10 минут, к ак с улицы раздался свист и он и все трое сразу же выскочили и убежали, ничего не взяв. Он п озвонил знакомым и они вмест е поехали искать преступнико в, сын с друзьями задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_3, привезл и их в сельсовет, туда приехал и работники милиции. В совете ему лично ОСОБА_1 и ОСОБ А_3 говорили, что их послал к ним ОСОБА_9 (сам показал ег о дом, назвав ОСОБА_9), но к н ему поехали уже работники ми лиции и они их задержали. Когд а он узнал, что был с ними ОСО БА_9, он понял, что в доме были именно ОСОБА_9, ОСОБА_1 (по телосложению) и третий. В е го присутствии никто задержа нных не бил, он тоже никого не бил. Претензий к подсудимым н е имеет, простил их, вред ими в озмещен в полном объеме. Вопр ос наказания подсудимых отн осит на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_5, доп рошенный в судебном заседан ии, дал аналогичные показани я своего отца и матери, матери альных и моральных претензи й к подсудимым не имеет, прос ит наказать подсудимых на ус мотрение суда.

Свидетель ОСОБА_10 показ ал суду, что 22.12.2008года около 22 час ов им в милицию поступило соо бщение о разбойном нападении в с.Андреевка и он вслед за оп ергруппой выехал на место, ку да приехал около 23 часов в сел ьсовет, где уже были задержан ные ОСОБА_1 и ОСОБА_3. От председателя совета он узна л, что в дом ОСОБА_5 ворвали сь трое в масках, с ножом и пис толетом, требовали деньги, му жчинам удалось их вытолкать и они убежали, потом они в поле двоих сами задержали, и сказа л, эти двое показали что был с ними ОСОБА_9, они поехали е го задержать, мать не пускала , а ОСОБА_9 с другим в окно у бежали (на снегу было два след а) и они по следам задержали ОСОБА_9 и ОСОБА_2, которые прятались в кустах, всех четв ерых доставили в РОВД и там от бирали объяснения; он опраши вал ОСОБА_9 и тот сказал ем у, что они все были в Донецке, п отратили деньги, решили сове ршить нападение у них в селе, о н сам в Донецке у дочери своей сожительницы взял колготки, приехали к нему домой, там вме сте сделали себе три маски из колгот, выпили, он указал на д ом ОСОБА_5, с которыми у них ранее был конфликт, ОСОБА_1 взял пистолет, ОСОБА_2 взя л нож, они вчетвером пришли к д ому, договорились, что ОСОБ А_3 останется на улице, чтоб ы предупредить в случае опас ности, ОСОБА_9 остался во д воре, а ОСОБА_1 с пистолето м и ОСОБА_2 с ножом вошли в д ом, но мужчины в доме (хозяин и сын) вытолкали их и они убежал и. На месте ни пистолета, ни но жа, ни масок они не нашли, у под судимых при задержании также ничего не было, вероятно они в ыбросили все по дороге. Никак их недозволенных методов вед ения допроса к ним никто не пр именял, лично он никого не бил , не угрожал, в его присутствии задержанных также никто не б ил и не угрожал, они сами дали признательные показания.

Свои показания о непримене нии к подсудимым незаконных мер ведения следствия и дозн ания свидетель подтвердил во время очных ставок с подсуди мыми.

Свидетель ОСОБА_11 допро шенный в судебном заседании , дал суду аналогичные показа ния о том, что он выехал на мес то преступления в составе оп ергруппы, в сельсовете были ОСОБА_1 и ОСОБА_3, видимых телесных повреждений на них не было, их никто не бил, не угр ожал. Потерпевший им рассказ ал, что четверо мужчин в маска х ворвались в его дом, требова ли деньги, угрожали ножом, пис толетом, но ничего не взяли, по скольку им удалось их вытолк ать и они убежали, а они после со знакомыми задержали их. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сразу ск азали им, что с ними был местны й ОСОБА_9, который указал н а дом, сказал, что там живет фе рмер и предложил забрать у хо зяев деньги (ОСОБА_7 дейст вительно частный предприним атель), сделали себе маски из к олгот, взяли нож и не боевой пи столет, чтобы попугать хозяе в, потом все это выбросили. Они ничего не нашли. В его присутс твии к задержанным никто не п рименял недозволенных метод ов допроса.

Свидетель ОСОБА_12 допро шенный в судебном заседании , пояснил суду, что на период 22 д екабря 2008 года он работал в до лжности заместителя начальн ика криминальной милиции В-Н овоселковского РО ГУ МВД Укр аины в Донецкой области. Он выезжал в с. Андреевку на мес то происшествия. В сельском с овете проводил беседу с зад ержанными, которые рассказал и ему обстоятельства соверш ения преступления в отношен ии семьи ОСОБА_5. Недозвол енных методов допроса, работ ники милиции к ним не применя ли. В его присутствии граждан ские лица в том числе и потер певшие их не избивали.

Свидетель ОСОБА_13 допро шенный в судебном заседании , пояснил суду, что 22 декабря 2008 г ода в вечернее время, ему по т елефону позвонил ОСОБА_7 и сказал, что к ним ворвались че тверо в масках с ножом и писто летом, напали на них, избили ег о жену, они вместе поехали по с елу искать и задержали двоих , которые в сельсовете призна лись что совершили нападение и указали на двоих других, они вызвали милицию, потом задер жали всех. Недозволенных мет одов допроса к задержанным работники милиции в его прис утствии не применяли. Гражда нские лица задержанных не из бивали.

Свидетель ОСОБА_14 допр ошенный в судебном заседани и, пояснил суду, что 22 декабря 2008 года примерно в 19 часов к нем у домой позвонил его товари щ ОСОБА_7 и сообщил, что на его семью совершено нападен ие и попросил помощи. Он быст ро собрался и поехал по месту жительства ОСОБА_7, когда приехал, то дома у ОСОБА_5 никого не было. Он приехал к с ельскому совету. В это время в помещении сельского совета находилось два задержанных , позже работники милиции дос тавили еще двоих. Задержанны е рассказали, что они приехал и из Запорожской области. Нах одились в Донецке вместе с ОСОБА_9, а затем вместе с ним приехали в с. Андреевку по ме сту жительства его матери. ОСОБА_9 их направил по мест у жительства семьи ОСОБА_5 , поскольку там можно пожеви ться. В его присутствии заде ржанных не избивали.

Свидетель ОСОБА_15, явка которого в судебное заседани е признана невозможной (арес тован, находится в СИЗО) во вре мя досудебного следствия пок азал, что при задержании подс удимых к ним никто недозволе нных методов ведения дознани я не применял, они дали призна тельные показания при задерж ании и затем их допрашивал сл едователь (т.1 л.д.248-249);

- Согласно заявлени я потерпевшего к нему в дом во рвались неизвестные, которые угрожали ножом и пистолетом , избили его жену, требовали де ньги (т.1 л.д.3);

- Из протокола осмо тра следует, что следов прони кновения в дом потерпевших н ет (т.1 л.д.5-7);

- Согласно заключению судебно-медицинской эксперт изы потерпевшей ОСОБА_4 бы ли причинены телесные повреж дения в виде закрытой черепн о-мозговой травмы, припухлос ти и ссадины волосистой част и головы, кровоподтека и ссад ины лобной области справа, па раорбитальной гематомы спра ва, сотрясения головного моз га, что отнесено к легким теле сным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное ра сстройство здоровья; потерпе вшему ОСОБА_5 - телесные п овреждения в виде кровоподте ка передней поверхности груд ной клетки, что заключением с удебно-медицинской эксперти зы отнесено к легким телесны м повреждениям; потерпевшему ОСОБА_7 - ссадина верхней г убы, что заключением судебно -медицинской экспертизы отне сено к легким телесным повре ждениям (т.1 л.д.25,27,77,85, 93); указанные телесные повреждения могли образоваться у потерпевших п ри обстоятельствах, указанны х ими во время воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в т.2 л.д.54,62,70);

- Согласно заключению судебно-медицинской эксперт изы ОСОБА_9 были причинены ушибленная рана лба, ссадина 1-го пальца левой кисти, что от несено к легким телесным пов реждениям с кратковременным расстройством здоровья (т.1 л. д.29, 45); у подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 при медо свидетельствовании каких-ли бо телесных повреждений не о бнаружено (т.1 л.д.30-32, 53,61,69);

- При допросе в качеств е подозреваемого 24.12.2008года под судимый ОСОБА_2 показал, ч то 22.12.2008года им нужно было ехать домой, но денег не было и ОСО БА_9 предложил им пойти к сос едям, которые обидели его мат ь и напугать их, они согласили сь, он взял с собой с кухни кух онный нож, а ОСОБА_1 взял с с обой зажигалку в виде пистол ета, и они вчетвером (он, ОСОБ А_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_9) по шли к дому, куда указал ОСОБ А_9, возле двора ОСОБА_9 им дал женские колготки, которы е они как маски втроем надели на лица, а ОСОБА_3 сказали, чтобы он оставался на улице и в случае опасности предупре дил их, потом они втроем подош ли к двери, которые почти сраз у открылись и вышла женщина, к оторая начала сразу кричать, но они втолкнули ее в дом и вт роем вошли туда, там было двое - муж и сын хозяйки, они демон стрировали им нож и пистолет -зажигалку, требовали ли день ги не помнит, но женщина сказа ла им, что денег у них нет, что о ни сами в долгу, в это время О СОБА_3 им крикнул «уходим»и они ушли, но вскоре их задержа ли в селе (т.1 л.д.104-106);

- Аналогичные показан ия при первоначальном допрос е в качестве подозреваемого дал и подсудимый ОСОБА_1, к оторый показал, что ОСОБА_3 остался следить за обстанов кой, чтобы их предупредить и е ще потому, что на него не хвати ло колгот для маски, во дворе ОСОБА_2 показал им нож, в до ме они угрожали ножом и писто летом-зажигалкой (который бы л у него) и требовали деньги, н о хозяин дома сказал ему, что п истолет у него не настоящий и потому он его спрятал в карма н, сын хозяина начал говорить , что у них будут проблемы, тут крикнул ОСОБА_3 и они убеж али (т.1 л.д.115-117);

- Аналогичные показан ия дал при первоначальном до просе и подсудимый ОСОБА_3 , который показал, что именно ОСОБА_9 предложил пойти к соседям, которые обидели его мать и взять там деньги и золо то, все согласились, они вчетв ером пошли туда, они проверил и что в доме горел свет, потом ОСОБА_9 из кармана достал к апроновый чулок, который они разрезали на три части и одел и на лица ОСОБА_9, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а ему не хватило , поэтому по предложению всех он остался на улице наблюдат ь за обстановкой и предупред ить в случае опасности, ОСО БА_1 достал из кармана зажиг алку в виде пистолета, а ОСО БА_2 - нож, чтобы напугать хо зяев, он остался у двора, а они втроем пошли во двор, через вр емя он внутри дома услышал зв он, потом на улице увидел тень и крикнул «уходим», - все выск очили и они пошли, но за ними г нались (т.1 л.д.125-127);

- А ОСОБА_9, в отношен ии которого органами досудеб ного следствия материалы выд елены в отдельное производст во и объявлен розыск, при допр осе показал, что в дом вошли то лько ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а он ожидал во дворе, пошли разо браться, чтобы ОСОБА_5 бол ьше не обижали его мать, масок не было, ножа и пистолета он н е видел (т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.12, 49);

- Потерпевшие свои пок азания полностью подтвердил и во время очных ставок с подс удимыми (т.1 л.д.158-163);

- Согласно протокола в оспроизведения все трое поте рпевших на месте в присутств ии понятых рассказали и пока зали, как на них было совершен о нападение, кого из них, где, к то и как бил (т.1 л.д.277-291);

- Согласно материалов проверки прокуратуры №102/08 и вы несенного по ее результатам постановления прокурора Вел иконовоселковского района о т 02.01.2009года в возбуждении уголо вного дела по заявлениям под судимых о применении к ним не дозволенных методов ведения дознания и следствия со стор оны работников милиции в воз буждении уголовного дела отк азано в связи с отсутствием в действиях работников милици и состава преступления и фак т применения к подсудимым не дозволенных методов ведения следствия и дознания не подт вержден (т.2 л.д.5-7, материалы про верки прокуратуры на 129 листах ). Указанное постановление по дсудимые не обжаловали.

- К материалам уголовн ого дела приобщены веществен ные доказательства - коробо к спичек и лист бумаги с запис ью, которые находятся в Волно вахском районном суде. Указа нные вещественные доказател ьства следует уничтожить как не представляющие ценности.

Таким образом, с учетом а нализа приведенных выше дока зательств в их совокупности, суд критически относится к п оказаниям всех трех подсудим ых в судебном заседании, поск ольку они полностью опроверг аются как последовательными показаниями троих потерпевш их и свидетелей, так и первона чальными показаниями самих п одсудимых при допросе их в ка честве подозреваемых (при эт ом их показания частично отл ичались друг от друга, но в осн овном они соответствовали по казаниям остальных и потерпе вших).

Тем более, что подсудимые н е смогли пояснить суду почем у они первоначально давали п ризнательные показания, а за тем изменили их, ссылаясь лиш ь на то, что к ним были примене ны работниками милиции недоз воленные методы и их застави ли подписать признательные п оказания. Но при этом все трое показали в судебном заседан ии, что следователь к ним недо зволенные методы допроса не применяла, а записала их пока зания с их слов, они все прочит али, согласились с ними и подп исали (т.1 л.д.104-106, 115-117, 125-127). И кроме то го постановление прокурором об отказе в возбуждении угол овного дела было принято еще 02.01.2009года и до настоящего врем ени подсудимые его не обжало вали и в судебном заседании п оказали, что согласны с указа нным постановлением прокуро ра.

Каких-либо телесных повре ждений при медицинском освид етельствовании подсудимых н е обнаружено.

Таким образом, в судебном за седании также не установлен факт применения к подсудимым со стороны работников следс твия и дознания недозволенны х методов ведения следствия и дознания.

Оценивая добытые по делу до казательства в их совокупнос ти, суд считает, что подсудимы е виновны в совершении напад ения с целью завладения чужи м имуществом, соединенное с н асилием, и угрозой применени я такого насилия, опасного дл я жизни и здоровья потерпевш их (разбой), с причинением поте рпевшей легких телесных повр еждений, повлекших кратковре менное расстройство здоровь я, и причинением двоим потерп евшим легких телесных повреж дений, совершенными по предв арительному сговору группой лиц, с проникновением в жилищ е и должны нести ответственн ость по ст.187 ч.3 УК Украины.

Избирая подсудимым меру на казания суд учитывает характ ер и степень общественной оп асности совершенного престу пления, обстоятельства дела и личности подсудимых.

Суд, принимает во внимание, что подсудимые не судимы в с илу ст.89 УК Украины, до задержа ния не работали, по месту жит ельства характеризуются удо влетворительно. Вину не приз нали. Полностью в добровольн ом порядке возместили причин енный потерпевшим вред, мнен ие потерпевших, которые их пр остили и просили суд строго и х не наказывать, к смягчающим по делу обстоятельствам, суд относит возмещение потерпе вшим причиненного ущерба, от ягчающих обстоятельств по де лу не установлено.

Вещественные доказательст ва - коробок спичек и лист бу маги с записью, хранящиеся в В олновахском районном суде по длежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.321-324 УПК У краины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, и ОСОБА_2 признать виновными по ст.187 ч .3 УК Украины и назначить наказ ание в виде 8-ми лет лишения с вободы каждому с конфискаци ей всего принадлежащего им и мущества, с отбыванием наказ ания в уголовно-исполнительн ом учреждении.

ОСОБА_3 признать виновн ым по ст.187ч.3 УК Украины и назна чить наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с конфискац ией всего принадлежащего ему имущества, с отбытием наказа ния в уголовно-исполнительн ом учреждении.

Меру пресечения им оставит ь прежней - содержание под с тражей в СИЗО гор. Мариуполя - до вступления приговора в за конную силу.

Срок наказания каждому исч ислять с 23.12.2008года.

Вещественные доказательс тва - коробок спичек и лист б умаги с записью, хранящиеся в Волновахском районном суде, - уничтожить.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд Дон ецкой области, через Волнова хский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, осуж денными - в тот же срок с моме нта вручения им копии настоя щего приговора.

Судья Волновахского рай онного суда

Донецкой области В.И. Ромахов