Постанова

від 01.04.2011 по справі 3-398/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3 98-11

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2011 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районн ого суду Пономарьов О.П., розгл янувши матеріал про адмініст ративне правопорушення, який надійшов з Державної податк ової інспекції у Мар' їнсько му районі у відношенні ОСОБ А_1, головний бухгалтер ТОВ « Укренергобуд», що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року на адрес у Мар' їнського районного су ду надійшла адміністративна справа № 3-398-11 у відношенні ОС ОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення № 360 зазн ачено, що при перевірці дотри мування вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства ТОВ «Укренергобуд»(код за ЄДРПОУ 24158881), яке розташоване за адресою: Донецька область , місто Курахове, вул. Перемоги , 16, було встановлено що посадо ва особа ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_1), голов.бухгалтер Т ОВ «Енергобуд»вчинила право порушення, яке виразилось у з аниженні податкового зобов' язання по податку з доходів ф ізичних осіб у сумі 4695,45 грн. згі дно акта перевірки від 07.02.2011 р. № 63/23-0/241881. Було порушено п.п. 4.3.35. п.4.3. с т..4 п.п.9.12.1. п.9.12 ст.9 ст.17 Закону Укра їни № 889-IV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб», чим скоїла правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з»явилась, свою провину визнала у повно му обсязі.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адмін істративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на під ставі яких в передбаченому з аконом порядку орган (посадо ва особа) встановлює наявніс ть або відсутність адміністр ативного правопорушення, вин ність даної особи в його скоє нні та інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями скоїла адмініс тративне правопорушення пер едбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правоп орушник підлягає адміністра тивній відповідальності, пом ' якшуючими обставинами є ви знання своїми провинами, обт яжуючих обставин не встановл ено.

При обранні міри адміністр ативного стягнення, враховую обставини справи, ступінь су спільної небезпеки вчиненог о, характеристику правопоруш ника, вважаю, що відносно ОС ОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння пра вопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укра їни та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 34 (тридцять ч отири) гривні.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя: О. П.Пономарьов