Рішення

від 25.02.2008 по справі 1/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  1/37

25.02.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ»

До          Приватного підприємства «МПЗ БІЛАКІ МІЕ»

Про                         стягнення 29872,83 грн.

                                                                                Суддя В.І. Мельник

Представники сторін:

від позивача                    Рябчинський О. Ю. –представник з довіреністю від 04.02.2008

від відповідача           не з'явилися

Обставини справи :

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 29872,83 грн. за поставлений за договором купівлі –продажу № 138 від 25.01.2007 року товар.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце кожного засідання по справі, в тому числі, на адресу реєстрації, відповідач в  судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007 року позивач та відповідач уклали договір купівлі –продажу (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору кількість, асортимент та ціна товару вказується в накладних (специфікаціях), що являються невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору здача –приймання товару здійснюється згідно накладної, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 65408,34 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних № РН –0000690 від 06.03.2007 року, № РН –0000936 від 27.03.2007 року, РН –0001022 від 02.04.2007 року,  № 0001294 від 23.04.2007 року, № РН –0001295 від 23.04.2007 року, № РН –0001421 від 03.05.2007 року, № РН –1568 від 14.05.2007 року та довіреностей серія ЯНС № 432808 від 06.03.2007 року, серія ЯНС № 432815 від 22.03.2007 року, серія ЯНС № 432820 від 02.04.2007 року, серія ЯНС № 432 від 23.04.2007 року, серія ЯНС № 432831 від 03.05.2007 року, серія ЯНС № 432841 від 14.05.2007 року (оригінали досліджені в судовому засіданні).

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за товар проводиться шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок позивача протягом 22 банківських днів з моменту отримання товару відповідачем. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач частину коштів в сумі 34 535,51 грн. позивачу перерахував, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Несплаченою залишилась заборгованість в сумі 29 872,83 грн.

До матеріалів справи позивачем додано копію листа відповідача від 05.11.2007 року в якому він визнає, що станом на 05.11.2007 року за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 34872 грн., яку відповідач зобов'язується погасити в строк до 01.02.2008 року.

На дату винесення рішення заборгованість відповідач перед позивачем становить 29 872,83 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою від 04.02.2008 року за підписами директора та головного бухгалтера позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 29 872,83 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29872,83 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

          Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається, як на підставу для своїх вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «МПЗ БІЛАКІ МІЕ»(01001,              м. Київ, вул. Госпітальна, 2 – 40, ідентифікаційний код 34478847, р/р 2600240104 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, або з будь - якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ»(03124,           м. Київ, вул. Радищева, 12/16, ідентифікаційний код 34484625, р/р 2600612341 у ВАТ «Український Професійний банк», МФО 300205) основний борг в сумі          29 872 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 73 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                          В. І. Мельник