Судовий наказ

від 13.04.2011 по справі 2н-557/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Мелітопольський місь крайонний суд Запорізької об ласті

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 квітня 2011 року м. Мелітополь Справа № 2-Н-557/11

Суддя Мелітопольського м іськрайонного суду Запорізь кої області Бахаєв І.М., розгля нувши заяву ВАТ «Запоріжжяо бленерго», в особі Мелітопол ьського району електричних м ереж, про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості оплати пос луг з постачання електроене ргії, у розмірі 889 грн. 62 коп., та с удові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 7, 09 коп. , індекс інфляції 23 грн. 34 коп., в ідповідно до ст..ст.66 - 68 ЖК Укр аїни, ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні по слуги», п. 42,48,53 Правил користув ання електричної енергією дл я населення, затверджених по становою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст..ст . 526, 625 ЦК України, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБ А_1, 1980 року народження, (і.к . невідомий), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Запоріжжяобле нерго»в особі Мелітопольськ ого району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелі тополь, вул. Комінтерну, 281, р/р 2 60333141402 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м.. Запо ріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 001130926) за боргованість оплати послуг з електропостачання в сумі 889 (в ісімсот вісімдесят дев' ять ) грн. 62 коп., судові витрати в ро змірі 55(п' ятдесят п' ять) грн . 50 коп., на р/р 260084170 МвЗОД АППБ «Ава ль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, 3% річних у розмірі 7 (сім) грн.. 09 коп., індек с інфляції 23(двадцять три) грн . 34 коп., на р/р 260084170 МвЗОД АППБ «Ава ль»МФО 313827, код ЄДРПУО 00130926.

2. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольсько го міськрайонного суду

За порізької області

---

І.М. Бахаєв

Відповідно до ч. І ст. 105 Ц ПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня от римання копії судового наказ у та доданих до неї документі в подати заяву про його скасу вання. Заява про скасування с удового наказу може також бу ти подана органами та особам и, яким законом надано право з ахищати права, свободи та інт ереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України , заява боржника про скасуван ня судового наказу, подана пі сля закінчення строку, встан овленого частиною першою ста тті 105 цього Кодексу, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку для подання цієї зая ви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення стро ку на подання заяви про скасу вання судового наказу, який н абрав законної сили, то в ухва лі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення викон ання судового наказу.

Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК Ук раїни, у разі ненадходження в ід боржника заяви про скасув ання судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан ня.

Судовий наказ набрав чин ності « » 2011 року.

Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання до «

---

» 2012 року

Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду

Запорізької області

---

І.М. Бахаєв