Рішення

від 20.03.2008 по справі 2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.   Справа № 2/12   

за позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі цеху електрозв'язку №8 ( м. Косів),  вул. Незалежності,127, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача  Торгово-виробнича фірма "Топірець",  вул. Нелалежності, 122, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Арсенюк М.М. - юрисконсульт, (довіреність №13-3-23 від 26.12.07р.)

Від відповідача 1:  Бельмега Д. Д. - представник, (довіреність №4844 від 25.12.07р.)

2: Бельмега Д. Д. - директор.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 399,16 грн. боргу, в тому числі  304,88 грн. заборгованості за надані послуги зв"язку за період з 01.03.06 по 01.03.07р.; 10,65 грн. пені за період прострочки з березня 2006 по лютий 2007; 66,88 грн. інфляційних та 3% річних в сумі  16,75 грн.    

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач позов не визнав з посиланням  на той факт, що в нього телефон не працював, а тому він не вносив плату за послуги телефонного зв"язку, однак будь-яких доказів в підтвердження своїх заперечень (письмових звернень до позивача) суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом  

                                                        в с т а н о в л е н о :  

позивач  звернувся до суду з вимогою  про стягнення з відповідача   399,16 грн. боргу, в тому числі  304,88 грн. заборгованості за надані послуги зв"язку за період з 01.03.06 по 01.03.07; 10,65 грн. пені за період прострочки з березня 2006 по лютий 2007; 66,88 грн. інфляційних та 3% річних в сумі  16,75 грн.    

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами  15.01.96 було укладено Договір №189  "На користування місцевим телефонним зв"язком", відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги електрозв"язку , а останній повинен своєчасно вносити плату  за отримані послуги, а саме в десятиденний термін після  одержання рахунку, але не пізніше 15 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (п.3.5, п.3.6 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач за період з 01.03.06 по 01.03.07 не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 304,88 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 10,65 грн. пені за період прострочки з березня 2006 по лютий 2007; 66,88 грн. інфляційних та 3% річних в сумі  16,75 грн., то слід зазначити наступне:

Доказів, які б свідчили про направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг,  як це передбачає п.3.6 Договору, позивачем не подано,  а тому, зобов"язання по оплаті виникло у відповідача перед позивачем відповідно до норми ст.530 ЦК України - у семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату, якою  являється претензія  №101 від 23.02.07. Інфляційні, річні та пеня нараховані за період  з березня 2006 по лютий 2007, тобто, до моменту виникнення зобов"язання (претензія №101 від 23.02.07). При вказаних обставинах, в стягненні пені, Інфляційних та річних  слід відмовити за безпідставністю вимог

Відповідно  до ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна   довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень .

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати   заборгованості за надані послуги зв"язку за період з 01.03.06 по 01.03.07 чи будь-яких доказів в підтвердження своїх заперечень, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 304,88 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

          Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

         Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,  ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                     ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

            Стягнути з відповідача -   Торгово-виробнича фірма "Топірець",  вул. Нелалежності, 122, м.Косів, Івано-Франківська область (код 22183343) на користь позивача - ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі цеху електрозв'язку №8 ( м. Косів),  вул.Незалежності, 127, м.Косів, Івано-Франківська область   (код 01184835) - 304,88 грн. основного боргу,       77,91 грн. держмита та 90,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 25.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"