Рішення

від 14.09.2006 по справі 3/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

          Справа № 3/407-06.

Господарський

суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали  справи

за

позовом        Відкритого  акціонерного товариства  “ Сумиобленерго ”

                          м. Суми

до

відповідача  Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м. Суми

про  стягнення 

241 грн. 82 коп..

За

участю представників сторін:

від

позивача Зякун С.О.

від

відповідача    ОСОБА_1

В

судовому засіданні приймала участь секретар с/з Литвиненко Ю.В.

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 241 грн. 82 коп.

за перевищення ліміту споживання  в

січні  2006 року , оскільки при ліміті

споживання 0,7 тис.кВт.г  фактично

спожито в січні 2006 року 1,496 тис.кВт.г

          Відповідач проти позову заперечує,

посилаючись на те, що згідно п.2 додатку № 4 до договору НОМЕР_1 від 08.04.2005

року « Про постачання  електроенергії»

ним здійснено було передплату за постачання 

електроенергії на січень 2006 року , що підтверджується  актом звірки сторін від 01.01.2006 року ,

тому, відповідач не згоден з твердженням 

позивача  про несплату поточних

планових платежів відповідачем, на яку посилається позивач у своїй відмові

збільшити  договірну величину споживання

електроенергії на січень 2006 року . Але головне , як зазначає відповідач, що

коригувати ліміт споживання електроенергії, як це запропонував йому працівник

позивача, що приймав звіт, не було жодної необхідності.

         Відповідач зазначає, що з об'єктивних

причин він не зміг здати звіт за грудень 2005 року до 21.12.2005 року , а надав

його позивачеві 10.01.2006 року , що підтверджується відміткою працівника

позивача  на звіті  за грудень 2005 року , але той працівник

позивача запропонував не надавати звіт за грудень 2005 року, а відобразити у

звіті за січень 2006 року показники грудня 2005 року. Відповідач так і  зробив. Якщо від показника звіту за грудень

2005 року відмінусувати спожиту енергію за січень 2005 року , то видно, що

ліміти споживання ні  у грудні 2005 року

, ні у січні 2006 року не перевищені.

               Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін , господарський суд встановив :

            8 квітня 2005 року між сторонами

укладено договір НОМЕР_1 « Про 

постачання електроенергії» .

             На січень 2006 року додатком №1 до

договору відповідачеві доведено ліміт споживання електроенергії - 0,7

тис.кВт/год., тобто, 700 кВт/год.

            Судом оглянуто в судовому засіданні

14.09.2006 року надані відповідачем для огляду оригінали Актів про обсяги

переданої споживачу ( спожитої споживачем ) електричної енергії протягом

розрахункового періоду від 21 листопада 2005 року до 21 грудня 2005 року та від

21 грудня 2005 року до 21 січня 2006 року , а їх копії залучені до матеріалів

справи ( а.с. 35,36 )

             Згадані акти підписані

представниками  обох сторін.

            Акт за період від 21.11.2005 року

до 21.12.2005 року містить такі покази приладів обліку : поточні - 07381,

попередні - 06521, тобто, відповідачем за цей розрахунковий період ( за грудень

2005 року ) спожито 860 кВт./ год.

            Акт за період від 21.12.2005 року

до 21.01.2006 року містить такі покази приладів обліку : поточні - 07381,

попередні - 06521, тобто, відповідачем  у

цьому акті в якості попередніх показів приладів обліку знову зазначено покази

станом на 21.11.2005 року , а  в якості

поточних приладів зазначені покази станом на 21.01.2006 року і, таким чином, в

останньому акті ( за січень 2006 року ) 

відображений загальний обсяг споживання відповідачем електроенергії за

період від 21.11.2005 року до 21.01.2006 року ( за грудень 2005 і січень 2006

року разом ) і цей обсяг за два місяці склав 1 496 кВт/год., з яких 862

кВт/год. відповідачем спожито в грудні 2005 року ( в період від 21.11.2005 року

до 21.12.2005 року ) і 636 кВт./год. відповідачем спожито в січні 2006 року ( в

період від 21.12.2005 року до 21.01.2006 року ) при ліміті споживання на січень

2006 року - 700 кВт./год.

           За таких обставин, позовні вимоги

позивача щодо стягнення з відповідача 241 грн. 82 коп. за перевищення ним

ліміту споживання на січень 2006 року є необґрунтованими та безпідставними,

тому, в позові позивачеві має бути відмовлено .

            Згідно  ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати

покладаються на позивача.

На

підставі викладеного,  керуючись ст. ст.

44, 49,  82-85 Господарського

процесуального кодексу  України, cуд -

ВИРІШИВ:

1.          В позові - ВІДМОВИТИ.

2.          Копію рішення надіслати сторонам по

справі.

Повний

текст рішення підписаний суддею 19 вересня 2006 року