Постанова

від 24.03.2008 по справі ас10/57-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/57-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08           Справа №АС10/57-08.

за позовом Конотопського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» м.Конотоп

про стягнення 8396,45 грн. за рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕСВА

Представники:

Від позивача       Рибець В.М.

Від відповідача   не з'явився

Прокурор                    Яковенко В.В.

В судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 8396,45 грн. штрафних санкцій за рахунок активів за порушення відповідачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які станом на 25.01.2008 р. залишилися несплаченими.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2008 р. вдруге не з'явився, у відзиві на позовну заяву просить суд залишити  позов без розгляду та зазначає, що ним було оскаржено  в судовому порядку рішення податкового органу про застосування до нього штрафних санкцій і постановою господарського суду Сумської області від 31.05.2007 р. по справі №АС12/154-07 його вимоги були задоволені в повному обсязі в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000752303/0 від 15.11.2006 р., а постанови апеляційної інстанції про скасування постанови першої інстанції він не отримував.

Від позивача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю явки в дане судове засідання його представника який  знаходиться на лікарняному.

Позивач та прокурор проти відкладення розгляду справи категорично заперечували. В судовому засіданні позивач зазначив, що по пов'язаній справи №АС12/154-07 ТОВ «Петро-Ойл» після перегляду справи в апеляційному порядку відповідачем було відмовлено в задоволенні його вимог щодо скасування рішення податкового органу на підставі якого стягується спірна сума.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, строки розгляду справи, встановлені ст. 122 КАС України вичерпані.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» - зареєстровано Виконавчим комітетом Конотопської міської ради 18.09.2003р. за №16281200000000221  та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" 11.11.2006 року Конотопською МДПІ проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ „Петро-Ойл", про що позивачем складено  акт перевірки № 000121 від 11.11.2006 року, яким виявлено порушення відповідачем вимог п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000752303/0 від 15.11.2006 року відповідно  до  ст.   22  Закону  України   „Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 8396,45 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення  про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на 25.01.2008 р. заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій становить 8396,45 грн.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Конотопської МДПІ про заборгованість відповідача, податковими вимогами, виписками з особового рахунку відповідача, податковим повідомленням-рішенням, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового  та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 1805000/2/ від 11.11.2006 р.

Крім того, набрала законної сили постанова Харківського апеляційного господарського суду  від 18.12.2007 р. по пов'язаній справі №АСАС12/154-07 за адміністративним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» м.Конотоп до Конотопської міжрайонної державної інспекції якою позивачу відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Конотопської МДПІ щодо застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій, які є предметом спору в даній справі.

Тому сума, визначена цим рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої  встановлено ці обставини.  

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом до уваги не приймається, оскільки  ст. ст. 128, 150 КАС України передбачено виключні підстави відкладення розгляду справи, а в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 8396,45 грн. за рахунок активів податкового боргу зі  сплати штрафних санкцій  визнаються судом правомірними,  обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» (м.Конотоп, вул. Бр.Радченків, 68, і.к. 32690410) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр.Миру,2) 8396,45 грн. штрафних санкцій за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                   І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 25.03.2008 р.