Постанова

від 16.03.2011 по справі 2034/3-905/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

по справі про адмі ністративне правопорушення

16 березня 2011 с. Поко тилівка

Суддя Харківськог о районного суду Харківсь кої області, Шинкарчук Я.А . розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення у відношенні ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що нар одилася м.Запоріжжя, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, яка пра цює гол.бухгалтером ТОВ НВП « ЕЛАСТІК», код 24129187 про вчинення правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 163-1 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АА №224002 від 25 листо пада 2010 року складеного голов ним державним податковим інс пектором Харківської ОДПІ Байраш О.О. встановлено пор ушення, яке вчинене керівник ом ОСОБА_2 гол.ухгалтер ТО В НВП «ЕЛАСТІК», що розташова не в Харківська область Харк івський район с. КОМУНІСТ, С ЕЛ. КОМУНІСТ, д.42 кв.29: ведення податкового обліку з поруше нням встановленого порядку, що призвело до заниження под атку на прибуток за 3 квартали 2010р. у сумі 1667,00грн., дане порушен ня встановлено за актом пере вірки від 25.11.201Ср. №4817/15-114/24129187.

Було порушено п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" від 28.12.1994 р . №334/94-ВР зі змінами та доповнен нями., п.З "Порядку складання д екларації з податку на прибу ток підприємств" від 29.03.2003р. № 143, п .22.4 ст.22 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни»від 20.05.2010р. №2275-У1

Відповідальність п ередбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення. |

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУ про АП відсутність податков ого обліку , ведення податков ого обліку з порушеннями вст ановленого порядку керівник ами та іншими посадовими осо бами підприємств, установ, ор ганізацій тягне за собою нак ладення штрафу на посадових осіб.

При накладені стягненн я враховуються характер вчи неного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом' якшують і обтяжують від повідальність.

Обставин, що пом' якшують в ідповідальність ОСОБА_2, п ередбачених ст. 34 КУ про АП не в становлено

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_2, пере дбачених ст. 35 КУ про АП не вста новлено

Дослідивши матеріали спр ави суддя приходить до висно вку про необхідність накладе ння адміністративного стягн ення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.24, 27, 33, 221, 251, 256, 283, 284, 285 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 притягнути д о адміністративної відповід альності по ч.1 ст. 163-1 КУ про АП, т а накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі вісімдесят п"ять грив ень 00 коп.

Постанову по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено, або оп ротестовано прокурором прот ягом десяти днів з дня її вине сення.

Суддя