Постанова

від 17.03.2008 по справі 11/745а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/745а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                  Справа №  11/745а

"17" березня 2008 р.,  12 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г.,  за участю представників сторін: позивача –Русецький Є.В., Михайлюк О.О., Сивухін за довіреностями, Нагорний Є.В. начальник, відповідача –не з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції до  приватного підприємства "Яньло" про  стягнення 1026727 грн. 28 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 1026727 грн. 28 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 28.01.2008 року  за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 1026727 грн. 28 коп., в тому числі 1026515 грн. 65 коп.  по податку на додану вартість з урахуванням пені,  159 грн. 95 коп. по комунальному податку та 51 грн. 68 коп. по податку на прибуток, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ) міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради 05 жовтня 2001 року та з 12 жовтня 2001 року перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Посадовими особами позивача була проведена планова виїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання ним вимог податкового та іншого законодавства, про що складено акт №331/23-107/31729200 від 20.03.06р. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000232301/0 від 24.03.06р. яким  визначено контролюючим органом суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість  1027975,50 грн., яке керівником відповідача було отримане 24.03.06р. та оскаржене в адміністративному та судовому порядку.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  в позові  про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення №0000232301/0 від 24.03.06р. відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 25.04.07р.

Окрім того, посадовими особами позивача проводились перевірки на предмет дотримання  відповідачем строків сплати узгоджених сум податкового боргу, про що були складені акти про результати невиїзних документальних перевірок, а саме:

- акт невиїзної документальної перевірки №1222/15-025/31729200 від 14.08.07р., яким встановлено порушення відповідачем пп.5.3.2 п.5.3 с.5 ЗУ №2181-111 - несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки до відповідача застосовано штрафні(фінансові) санкції згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 ЗУ №2181-111 (податкові повідомлення-рішення від 23.08.07р. №0006681501/0 (10% погашеної суми податкового зобов'язання - 187,40 грн.), №0006691501/0 (20% - 471,20 грн.), які були направлені поштою та отримані уповноваженою особою відповідача 31.08.07р.

Крім того цією перевіркою було встановлено порушення відповідачем терміну подання податкової звітності з податку на додану вартість та застосовано штрафні(фінансові) санкції згідно пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 ЗУ №2181-111 (податкове повідомлення-рішення №0006701501/0 від 23.08.07р. в сумі 340,0 грн., яке було отримане уповноваженою особою відповідача згідно поштового повідомлення про вручення 31.08.07р.);

- акт невиїзної документальної перевірки №1994/15-025/31729200 від 06.12.07р.яким встановлено порушення відповідачем пп.5.3.2 п.5.3 с.5 ЗУ №2181-111 - несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов»язання по податку на додану вартість. За результатами перевірки до відповідача застосовано штрафні(фінансові) санкції згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 ЗУ №2181-111 (податкові повідомлення-рішення від 18.12.07р. №0008961501/0 (20% погашеної суми податкового зобов'язання - 202,19 грн.), №000895151/0 (50% - 1649,41 грн.), які були направлені поштою та отримані уповноваженою особою відповідача 24.12.07р.).

Крім того перевіркою було встановлено порушення  відповідачем  терміну подання податкової звітності з податку на додану вартість та комунального податку. За результатами перевірки до відповідача застосовано штрафні(фінансові) санкції згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 ЗУ №2181-111 (ПДВ - податкове повідомлення-рішення №0008971501/0 від 17.12.07р. в сумі 170,0 грн.  та по комунальному податку - податкове повідомлення-рішення №0008981501/0 від 17.12.07р. в сумі 170 грн. Отримані уповноваженою особою відповідача згідно поштового повідомлення про вручення 24.12.07р.).

          Також відповідач подав до податкового органу податкову декларацію по податку на прибуток за 3 квартали 2007 р., у якому самостійно визначив податкове зобов»язання по цьому податку в сумі 4923 грн.

          Ст.5 ЗУ №2181-ІІІ містить наступні приписи:

5.1. Самостійне узгодження податкового зобов'язання

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

5.3.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, згідно абз. З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-111, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Апеляційне узгодження, згідно п.1.20 ст.1 ЗУ №2181-111 - це узгодження податкового зобов'язання за процедурами адміністративного або судового оскарження. Згідно пп.5.2.5 п.5.2 ст.5 ЗУ №2181-111 сума податкового зобов'язання вважається узгодженою з моменту прийняття судом відповідного рішення при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу. У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-111).

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 ст.5 ЗУ №2181-111 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

Згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ЗУ №2181-111 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.З ЗУ №2181-111, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з фактичних огбставин справи та приписів наведенного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Заявлені до стягнення суми є податковим боргом відповідача, узгодженим у відповідності до приписів ст. 5 ЗУ 2181-ІІІ

Суми податкових зобов”язань, заявлені до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище законодавства   узгодженими, а саме: по податку на додану вартість –податковими деклараціями з податку на додану вартість №21663, №21664 від 19.07.07 року, №26170 від 20.08.07 року, №27963 від 20.09.07 року, №36477 від 09.11.07 року, податковим повідомленням-рішенням №0004791720/0 від 09.02.2007р., яке було направлено на юридичну адресу боржника з повідомленням про вручення.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша 1/351 від 07.08.2007 року, яка була розміщена 12.09.2007 року на дошці податкових оголошень через неможливість її вручення та друга  №2/434 від 12.10.2007року, яку відповідач отримав 16.11.2007 року.  

17.12.2007 року  було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 47 грн. 95 коп.

        Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Яньло", 20700,  Черкаська область, м. Сміла, вул. Кременчуцька, 22а, код 31729200  на користь бюджету через Смілянську ОДПІ – 1026727 грн. 28 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань