Рішення

від 20.03.2008 по справі 04/820

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/820

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р.                                                                                                  Справа №  04/820

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Федоренко Д.А.. –представник за довіреністю,

від  відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Дружба” до Відкритого акціонерного  товариства  „Смілянський цукровий  комбінат” про стягнення 3 654 грн. 99 коп..

                                                         ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив  позов про стягнення  з відповідача 2 678 грн. 35 коп. вартості  транспортних послуг на перевезення цукрових буряків, 918 грн. вартості  відпущеної   відповідачу мелеси та 58 грн. 64 коп., заборгованості за 2006 рік, а всього 3 654 грн. 99 коп.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав  з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, у відзиву на позов позовні вимоги визнав в повній сумі.

Клопотанням від 19.03.2008 року № 11-2/1095 позивач  просить суд відкласти розгляд справи з мотивів, що представник перебуває у відрядженні в м. Києві.

Суд вважає в задоволені клопотання  відмовити оскільки, позивач вдруге надсилає таке клопотання  (25.02.2008 року і 19.03.2008 року) але  доказів знаходження  представника відповідача на лікарняному та у  відряджені суду не надав.

Нез'явлення представника відповідача в засідання суду  суд розцінює як спробу  до затягування розгляду справи. Відповідно до  ст. 28 ГПК України відповідач не позбавлений права направити до суду іншого представника  повноваження якого підтверджуються довіреністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши  подані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких обставин.

Відповідно до  укладеного договору на виконання робіт  по виготовленню продукції із сировини замовника (господарства) від 08.10.2007 року № 354 відповідач зобов'язувався переробити  належні позивачу цукрові буряки в готову продукцію –цукор та попутню продукцію –жом, мелесу.

Оплату послуг по переробці цукрових буряків, згідно п. 3.2 договору, сторони узгодили  в такому порядку, Господарство - позивач залишає  40 % буряків, які  „Комбінат” – відповідач перевозить за свій рахунок.  Вироблені з цієї  кількості  буряків цукор, меляса  та жом є власністю „Комбінату”.  Комбінат може перевезти  весь об'єм цукрових буряків при  умові відшкодування витрат на перевезення тієї  кількості буряків, які залишаються у власності „Господарства”.

Позивач сам своїм транспортом  перевіз цукровий буряк, що підтверджується рахунком № 111 від 29.10.2007 року на суму 2 678 грн. 35 коп.

Крім того,  по накладній № 112 від 30.10.2007 року відповідач отримав у позивача мелясу на суму 918 грн. Але розрахунки  за отриману мелясу і транспортні  послуги відповідач не оплатив.

Борг на день розгляду справи  за договором складає 3 596 грн. 35 коп. ( 2 678,35 + 918), а з урахуванням залишку за 2006 року в сумі 58 грн. 64 коп. борг складає 3 654 грн. 99 коп. (3 596,35 + 58,64).

Наявність боргу в сумі 3 654 грн. 99 коп. підтверджується договором № 354, розрахунком від 29.10.2007 року № 111,  накладною № 112 від 30.10.2007 року, актом зірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2007 року, вимогою позивача від 05.12.2007 року № 824 та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України  учасники господарських  взаємовідносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язань –відповідно до  вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність борг в сумі 3 654 грн. 99 коп. доведена матеріалами справи і визнана відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.1 договору позовні вимоги в загальній сумі 3 654 грн. 99 коп. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -  

          ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Смілянський цукровий  комбінат”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Р. Люксембург, 6, код –00373563 на            користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба,                 Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, код –03793685 –3 654 грн. 99 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на                            інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

     СУДДЯ                             підпис                      І.І.Упир

Рішення підписано 20.03.2008 р.

             Секретар судового засідання                          О.М. Овсієнко