Рішення

від 12.03.2008 по справі 2/73-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/73-ПН-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.03.2008                                                                Справа №  2/73-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Акціонерного  банку  "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії

до Відділу Державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції  

3-тя особа-1: Державне підприємство "Дослідне господарство  Інститут рису Української Академії  аграрних наук"

3-тя особа-2: Фермерське господарство "Ковальчук", Каланчацький район Херсонської області

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від  позивача - Ніценко О.С., довіреність від 16.06.2007р.

від  відповідача -  не прибув

3-тя особа-1: Ясиненку В.І., довіреність від 26.02.2008р.

3-тя особа-2:  Ігнатов Д.І., довіреність від 18.10.2007р.

в с т а н о в и в:

Акціонерний банк  "Брокбізнесбанк" звернувся до суду з позовом до державного підприємства  "Дослідне господарство Інституту рису Української Академії Аграрних наук" про звільнення майна з-під арешту із залученням у якості третьої особи  - відділу державної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області.

У ході розгляду справи суд ухвалою від 28.02.2008 року замінив первісного відповідача (державне підприємство  "Дослідне господарство Інституту рису УААН) на належного відповідача -  ВДВС Каланчацького РУЮ та залучив  до участі у справі у якості третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Ковальчук".

У судове засідання позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги АБ "Брокбізнесбанк" та просить скасувати постанову  про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  від 04 жовтня  2007 року, винесену ВДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області з примусового виконання наказу № 4/116-07 господарського суду Херсонської області щодо стягнення 90527,76 грн., предметами якого є дві одиниці сільськогосподарської техніки  - трактори марки "Беларус".

Відповідач (ВДВС Каланчацького РУЮ) до суду не прибув, але позов не визнав, про що повідомив у письмовому відзиві на позов.

Третя особа - ДП "ДГ Інститут рису УААН" в особі свого представника  вказує, що буде узгоджена з любим рішенням суду.

Третя особа - ФГ "Ковальчук" в особі представника згоден з позовними вимогами банку,  вважаючи їх законними.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.  

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань  з цього приводу не надав. Він  належним чином був повідомлений про  дату, час та місце  розгляду справи, але наданими  йому процесуальними правами не скористався. За таких обставин суд вважає можливим та доцільним розглянути  дану  справу  у відсутності відповідача - ВДВС Каланчацького РУЮ, на підставі наявних, наданих сторонами доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши позивача, третіх осіб, суд прийшов  до висновку про те, що позов  АК "Брокбізнесбанк" підлягає  задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та  вбачається з матеріалів справи,  27 квітня 2006 року акціонерний банк "Брокбізнесбанк" в особі  Херсонської філії та Фермерське господарство "Ковальчук" в особі голови цієї юридичної особи Ковальчука С.О., уклали між собою кредитний договір № 42/2006, за умовами якого банк надав позичальнику 568887,00 грн. кредиту строком до 24.04.2009 року, зі сплатою 20% річних за  користування кредитними коштами, для придбання ним сільськогосподарської техніки у відповідності до  Договору купівлі-продажу від 18.04.2006 року, укладеного між позичальником та ТзОВ "Техноторг-Дон", а також Договору  № 17/2006/с від 23.03.2006 року, укладеного між  позичальником та ВАТ "Бриг". У відповідності до пункту 5.1. кредитного договору позичальник забов'язувався в забезпечення виконання умов договору передати банку  куплену ним сільгосптехніку  за  договорами застави із внесенням відомостей  про обтяження предмету  застави до державного реєстру  обтяжень  рухомого майна.

На підставі договору застави  № 42/2006/1-1 від 10.05.2006 року, у забезпечення  виконання  зобов'язань, що випливають  з кредитного договору № 42/2006  від 27.04.2006 року та усіх додаткових  угод  до нього, заставодавець - ФГ "Ковальчук" передав  заставодержателю - АК "Брокбізнесбанк" у числі іншого майна, що належить господарству  на праві власності, трактор Беларус 892, 2006 року випуску, заводський № 90801919, двигун № 200076, номер державної реєстрації  ЕН 03866 та трактор Беларус 82.1,  2006 року випуску, заводський № 80826683, двигун № 695387, номер державної реєстрації ЕН 03865. Вказані дані були внесені до Державного реєстру обтяжень 02.10.2007  року, про що свідчить реєстраційний запис з витягу № 14705554.

Після цього, мали місце наступні події.

03.04.2007 року господарським судом Херсонської області була  розглянута справа № 4/116-07, за  результатами якої було  прийнято рішення  про стягнення з фермерського господарства "Ковальчук" (код 33487452) на користь державного підприємства дослідне господарство Інституту рису Української Академії Аграрних  наук (код 32368222) 76561,00 грн. основного боргу, 7747,90 грн. втрат  від інфляції, 5205,36 грн. пені, 895,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн.інформаційних витрат. На підставі рішення господарського суду від 03.04.2007 року, яке набрало законної сили 16.04.2007 року, виданий наказ 04.06.2007 року № 4/116-07.

18.07.2007 року відділом державної  виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче  провадження з примусового виконання наказу № 4/116-07 господарського суду Херсонської області на підставі рішення від 03.04.2007 року про стягнення  з ФГ "Ковальчук" на користь ДП ДГ Інституту рису  УААН боргу та судових витрат, про що свідчить постанова ВДВС від 18.07.2007 року про відкриття виконавчого  провадження  № 4216506.

19.09.2007 року на адресу відділу ДВС Каланчацького  РУЮ надійшла  відповідь на запит  з інспекції держтехнагляду по Каланчацькому району від 14.09.2007 року за вих.№ 247, згідно якої  за боржником зареєстровано наряду з іншим рухоме майно: колісний  трактор Беларус-892, державний  № ЕН 03866, заводський № 90801919, № двигуна 200076, 2006 року виготовлення та колісний трактор Беларус-82.1 державний № ЕН 03865, заводський № 80826683, № двигуна  695387, 2006 року виготовлення.

З метою подальшого виконання  наказу суду, на підставі вищезазначеної відповіді інспекції Держтехнагляду, 04.10.2007 року відділом ДВС Каланчацького РУЮ в особі  заступника керівника винесено  постанову про арешт майна боржника (ФГ "Ковальчук") та  оголошення заборони на його відчуження, а саме - тракторів Беларус 892, 82.1, державні  номери № ЕН 03866, ЕН 03866, ЕН 03865, заводські номери № 90801919, 80826683, 2006 року виготовлення. Вказана  постанова № 04.10.2007 року  разом  з супровідним листом за вих.№ 8/77 направлена (в копіях) на адресу Каланчацької нотаріальної контори, Інспекції Держтехнагляду по Каланчацькому району та сторонам виконавчого провадження.

29.01.2008 року на адресу відділу  надійшло повідомлення-запит  ХФ АБ "Брокбізнесбанк", де було зазначено, що майно ФГ "Ковальчук", в тому числі  і два трактори, на які накладено арешт, перебуває в заставі банку, з наданням  відповідних підтверджуючих документів.

Так як на момент винесення  постанови на арешт майна і до часу звернення до відділу ДВС ХФ АБ "Брокбізнесбанк" документів або  будь-яких відомостей про те, що майно на яке накладено арешт  перебуває в заставі банку, в відділі ДВС не було, 07.02.2008 року за вих.№ 845 на адресу банку направлено  відповідь з наданням копій  відповідних документів, на підставі яких  накладено арешт на майно  ФГ "Ковальчук", а також  відповідно до ч.6 ст.52 Закону України  "Про виконавче провадження"  роз'яснено, що банк, як заставодержатель має  право звернутись до суду з позовом про звільнення заставленого майна боржника  (ФГ "Ковальчук") з-під  арешту.

Відповідно до положень ст.16 Закону України "Про заставу", право на заставу виникає  з моменту укладання договору. Право на заставу у позивача за договором застави № 42/2006/1-1 виникло 10.05.2006 року, предметом застави по якому у числі  іншого були 2 вищезазначені трактори  Беларус. Право на заставу  у АК "Брокбізнесбанк" на спірне майно  виникло раніше того, як Господарський суд Херсонської області прийняв рішення щодо стягнення  боргу з ФГ "Ковальчук" на користь ДП ДГ Інституту рису УААН. Крім  того, вартість майна фермерського  господарства переданого в заставу  за двома  договорами  застави  складає 554072,50 грн., а розмір  непогашеної  кредиторської заборгованості ФГ перед банком складає 568887,00 грн.

Відповідно до положень ст.52 Закону  України № 606-ХІV від 21.04.1999 року, стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання  допускається за виконавчими документами для задоволення  вимог стягувача - заставодержателя.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець  повідомляє  заставодержателя не пізніше  наступного дня після накладення  арешту на майно або тоді, коли  йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення  заставленого майна з-під арешту.

Цим правом на даний час  скористувався АБ "Брокбізнесбанк", чиї позовні вимоги суд визнає  такими, що ґрунтуються  на нормах чинного законодавства та підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Звільнити з-під арешту  майно  фермерського господарства "Ковальчук", що перебуває у заставі  АБ "Брокбізнесбанк" за Договором  застави № 42/2006/1-1 від 10.052006 року, яким є два колісних  трактори: Беларус 892, 2006 року виготовлення, заводський №  90801919, двигун № 200076, номер державної реєстрації ЕН 03866 та Беларус 82.1, 2006 року виготовлення, заводський № 80826683, двигун № 695387, номер державної реєстрації ЕН 03865.

3. Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони  на його відчуження від 04.10.2007 року  відділу державної виконавчої служби  Каланчацького районного управління  юстиції Херсонської області при примусовому  виконанні наказу № 4/116-07 господарського суду Херсонської області у  межах  виконавчого провадження № 4216506 відмінити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      25.03.2008р.