Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а/0470/2213/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2213/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

при секретарі Чмух Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекеції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до ТОВ науково-виробничог о підприємства "Світязь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська (далі - позивач) зверн улася до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення коштів з рахунків у банках з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково-виробничого підп риємства «СВІТЯЗЬ» (далі - в ідповідач) на користь держав ного бюджету податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у сумі 51583 грн. 58 коп.

Правовою підставою стягне ння податкового боргу позива ч вважає пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ві дповідно до якого платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно до пп . 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави без його участі, підтрима вши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з' явився у с удове засідання та не забезп ечив участь повноважного пре дставника. Повістки про дату , час та місце проведення судо вого засідання на адресу Від повідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача н адійшов конверт - поверненн я. Виходячи з того, що адреса в ідповідача, зазначена у позо вній заяві, співпадає з адрес ою його реєстрації, що також п ідтверджується наявною у мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідач вважається належним чин ом повідомлений про дату, час та місце проведення судовог о засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі з наступних підстав .

Виходячи із матеріа лів справи встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю науково-виробниче підприємство «СВІТЯЗЬ» (ЄДР ПОУ 13423498) зареєстроване викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради від 20.03.1992р. т а перебуває на обліку у Держа вній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська.

Відповідач має подат ковий борг по податку на дода ну вартість та по податку на д одану вартість у сумі 51583,58 грн.:

- згідно повідомлення -рішення №0003361502/0 від 01.03.2010р. донара ховано

штрафні санкції у сумі 170,00 гр н. за неподання податкової зв ітності (дата розміщення на д ошці оголошень 01.03.2010р.).

- згідно повідомлення -рішення №0003951502/0 від 10.03.2010р. донара ховано

штрафні санкції у сумі 170,00 гр н. за неподання податкової зв ітності (дата розміщення на д ошці оголошень 10.03.2010р.).

- згідно повідомлення -рішення №0005611502/0 від 31.03.2010р. донара ховано

штрафні санкції у сумі 170,00 гр н. за неподання податкової зв ітності (дата розміщення на д ошці оголошень 31.03.2010р.).

- згідно повідомлення -рішення №0008251502/0 від 05.05.2010р. донара ховано

штрафні санкції у сумі 170,00 гр н. за неподання податкової зв ітності (дата розміщення на д ошці оголошень 05.05.2010р.).

- згідно повідомлення -рішення №0015721502/0 від 21.08.2010р. донара ховано

податку на додану вартість у сумі 48479,60 грн. та штрафні санк ції у сумі 2423,98 грн. (дата розміще ння на дошці оголошень 05.05.2010р.).

Згідно зі ст. 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни, у зв'язк у з чим повинні подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Дані правовідносини в иникли до 01.01.2011 року, а тому на ни х поширюються норми Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2010 року № 2181, який втратив чи нність з 01.01.2011 року, а саме з набр анням чинності Податкового к одексу України.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 ст атті 5 Закону №2181 передбачає, що платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 ви значає узгоджену суму податк ового зобов'язання, не сплаче ну платником податків у стро ки, визначені цією статтею, су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання, самостійно узгоджене платни ком податків або узгоджене в адміністративному чи в судо вому порядку, але не сплачене у встановлений законом стро к.

Отже, керуючись пп. 6.2.1, п п. 6.2.3 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", позивачем бул и направлені рекомендованим и листами з повідомленнями д о Товариства з обмеженою від повідальністю науково-вироб ничого підприємства «СВІТЯЗ Ь» першу та другу податкові в имоги. Однак, у зв'язку з повер ненням поштових відправлень працівниками ДПІ у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка були складені акти про з'я сування причин неможливості вручення податкових вимог т а розміщено на дошці податко вих оголошень.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків подати повідомлення або податкові в имоги у зв'язку з незнаходжен ням посадових осіб, їх відмов і прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі с розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільної для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу.

При цьому день розміще ння такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння, яку зазначає у податкові й декларації згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 с т. 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", у разі якщо платник по датків не подає податкову де кларацію у строки, визначені законодавством, він сплачує штраф у розмірі десяти неопо даткованих мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку, що пере дбачено в пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181.

Відповідно до ст. 2 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні", від 0 4.12.1990 №509 одним із завдань органі в державної податкової служб и є: здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Відповідно до абзацу першо го пункту 1 статті 8 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" Державна по даткова адміністрація Украї ни здійснює такі функції: вик онує безпосередньо, а також о рганізовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспек цій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги) у встановленому зако ном порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження в идів господарської діяльнос ті, що підлягають ліцензуван ню відповідно до закону, торг ових патентів;

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничого підпр иємства «СВІТЯЗЬ» про примус ове стягнення активів в раху нок погашення податкового бо ргу є правомірними та підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю науково-виробничого пі дприємства «СВІТЯЗЬ» про при мусове стягнення активів в р ахунок погашення податковог о боргу - задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничого підприємст ва «СВІТЯЗЬ» (49038, м. Дніпропетр овськ, пр. Карла Маркса, буд. 119А ; код ЄДРПОУ 13423498) на користь дер жави активи в рахунок погаше ння податкового боргу по под атку на додану вартість (р/р 31115 029700007, код платежу 14010100; одержувач відділення держказначейств а у Кіровському районі м. Дніп ропетровська в установі банк у УДК у Дніпропетровській об ласті; код ОКПО 24232360; МФО 805012) на су му 51583 грн. 58 коп.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 29.03.2011 року.

Суддя

Н.В. Захарчук