Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-2930/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-2930/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Романч енка Є.Ю.,

при секретарі - Длугаш О. В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу за позовом Овруць кого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної держа вної податкової інспекції до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма "Нобліс" про стягне ння 2336,34 грн.,-

встановив:

Овруцький міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспек ції звернувся до суду з позов ом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартіст ь в сумі 1360 грн., податку на приб уток в сумі 469,06 грн., комунально го податку в сумі 507,28грн., а всьо го на загальну суму 2236,34 грн. Вим оги мотивує тим, що відповіда ч має заборгованість перед б юджетом, яка добровільно не п огашена.

Прокурор в судовому засіда нні позов підтримав.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув. До су ду надійшло клопотання про р озгляд справи без представни ка позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача д о суду не прибув, поштове пові домлення повернулось з відмі ткою про відсутність за вказ аною адресою підприємства, о днак відповідно до довідки з ЄДРПОУ адреса ТОВ "Агрофірм а "Нобліс" не змінилась.

Суд, вважає відповідача пов ідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС Україн и, згідно якого, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи. Оскільки , відповідного до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців товариство з обме женою відповідальністю "Агр офірма "Нобліс" зареєстрован е за адресою: вул. Правди, 47, м. Овруч, Житомирська область , тому суд вважає можливим роз глянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відпові дач - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма " Нобліс", взяте на облік як плат ник податків в Овруцькій МДП І 25.10.07 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на день розгляду справи має бор г по сплаті податків, зборів (о бов'язкових платежів) в розмі рі 23059,01 грн., з яких:

- по податку на додану варті сть в сумі 1360 грн.,

- податку на прибуток в сумі 469,06 грн.,

- комунального податку в сум і 507,28грн., що підтверджується м атеріалами справи.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість по спла ті податків, зборів (обов'язко вих платежів) відповідача пе ред бюджетом становить 2236,34 грн .. Податкове зобов`язання є узг одженим.

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги.

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, ї х філії, відділення, інші відо кремлені підрозділи, що не ма ють статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які маю ть статус суб'єктів підприєм ницької діяльності чи не маю ть такого статусу, на яких згі дно з законами покладено обо в'язок утримувати та/або спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі), пеню та штрафн і санкції; податкове зобов'яз ання - зобов'язання платника п одатків сплатити до бюджетів або державних цільових фонд ів відповідну суму коштів у п орядку та у строки, визначені цим Законом або іншими закон ами України.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за р ішенням суду в рахунок погаш ення податкових зобов' язан ь можуть бути примусово стяг нені активи платника податкі в, що належать юридичній чи фі зичній особі за правом власн ості або повного господарськ ого відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законами Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС Україн и, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма "Нобліс" код ЄДРПОУ 35460825) на користь держави в особі Ов руцької міжрайонної державн ої податкової інспекції 2336,34 гр н. податкової заборгованості .

Постанова Житомирс ького окружного адміністрат ивного суду набирає законної сили після закінчення строк ів подання заяви про апеляці йне оскарження та апеляційно ї скарги. Заява про апеляційн е оскарження подається через Житомирський окружний адмін істративний суд до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду протягом 10 днів з д ня проголошення постанови. А пеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко