Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-2612/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-2612/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Романченка Є.Ю.,

при секретарі -       Длугаш О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуза"    

про  стягнення 1501,70 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у у м. Житомирі звернулась до суду з вказаним позовом, в якому  просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по податках та зборах за рахунок активів платника податків на загальну суму 1501 грн. 70 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 07.04.2008р. №13051000000006471 та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в Житомирі. Станом на 13 квітня 2010 року  має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за адресою вказаною в ЭДРПОУ та в свідоцтві про реєстрацію платника податків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ТОВ "Латуза" зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 07.04.2008р. року та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі з 2008 року.

Станом на 13 квітня 2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1501 грн. 70 коп., де  650,00грн. заборгованість по сплаті податку на прибуток, 850,00грн. фінансової санкції по податку на додану вартість та 1,70грн. комунального податку.

Відповідачем самостійно надав ДПІ у м. Житомирі наступні податкові звіти, а саме:

- декларацію з податку на прибуток підприємства № 176645 від 08.11.2008року сума до сплати згідно якої становить 650,00грн.;

- податковий розрахунок по комунальному податку № 188346 від 10.11.2008року сума до сплати згідно якого становить 1,70грн.

21 квітня 2009року позивачем була проведена  невиїзна документальна перевірка товариства по питанню несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, вересень 2008року.

За результатами перевірки був складений акт № 5416/15-2 від 24.09.2008року.

На підставі вказаного акту, відповідно до пп.17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000р. № 2181, відповідачу були нараховані штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 850,00грн., на вказану суму направлено податкове повідомлення рішення  № 0002951601/0 від 21.04.2009року.

Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.  

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З метою стягнення заборгованості ДПІ у Житомирі надсилала боржнику податкові вимоги: 1/1794 від 24.11.2008 року та 2/21 від 08.01.2009 року.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем доказів щодо погашення вказаної податкової заборгованості не надано, суму заборгованості не оскаржено.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181,  ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

                                                       постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуза" (ідентифікаційний номер 35841768) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 1501 грн. 70 коп. податкової  заборгованості  за рахунок його активів.    

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко