Постанова
від 28.10.2010 по справі 2а-7766/10/0670
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-7766/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Романченка Є.Ю. ,

при секретарі -       Длугаш О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до   Приватного підприємства "АНІ-ВАН"    

про  стягнення 15452,02 грн.,-

встановив:

Житомирський міжрайонний  природоохоронний  прокурор в   звернувся до суду з позов, в якому зазначає, що відповідач станом на 28.10.2010р. має заборгованість по сплаті податків до бюджету на загальну суму 15452,02 грн. Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" підприємство повинно сплачувати податки та інші обов'язкові платежі, однак відповідач  вказану вище заборгованість  не сплатив.  Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути цю заборгованість за рахунок активів відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив розгляд справи провести без його участі.

Прокурор в засіданні суду позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, а саме уразі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Судова повістка направлялась за адресою зазначеною в ЄДРПОУ.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ПП "АНІ-ВАН" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Бердичівською РДА та як платник податків перебуває на податковому обліку в Бердичівській ОДПІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку ( орендна плата за земельні ділянки) до бюджету в розмірі 15452,05грн.

Вказана сума  заборгованості є узгодженою з моменту подачі до податкового органу розрахунку відповідно до ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом  по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності  становить 15452,02грн.

Відповідач заперечень проти позову або доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст.  86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного  підприємства "АНІ-ВАН" (код 34065736) на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції  15452,02грн. податкового боргу.

            Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

            У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко

  

          

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено18.04.2011
Номер документу14874189
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7766/10/0670

Постанова від 28.10.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Романченко Євген Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні