Ухвала

від 16.03.2011 по справі 0670/268/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача

"16" березня 2011 р. Справа № 0670/268/11

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Липи В.А.

при секретарі: Мельник К.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року Малинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка". Зазначала, що відповідач з 18 червня 2004 року не подає податкової звітності до органів податкової служби. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить замінити позивача по справі - Державну податкову інспекцію у Малинському районі, Малинською МДПІ, як правонаступника, оскільки в зв'язку з реорганізацією ДПІ у Малинському та Радомишльському районах на їх базі створено Малинську МДПІ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Із наданого до суду наказу Державної податкової адміністрації у Житомирській області № 352 від 05 листопада 2010 року вбачається, що на базі припинених юридичних осіб - державної податкової інспекції у Малинському районі та державної податкової інспекції у Радомишльському районі утворено юридичну особу - Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію, яка є правонаступником їх майна, прав і обов'язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного позивача по справі на його правонаступника - Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" про припинення юридичної особи заміну первинного позивача на Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа