Постанова

від 22.03.2011 по справі 2а-0870/680/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Справа № 2а-0870/680/1 1

(12 год. 50 хв.) м. З апоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Ене ргодар Запорізької області

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Коло с»

про: стягнення податк ового боргу.

31.01.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у м. Енергодар За порізької області (далі - по зивач) до товариства з обмеже ною відповідальністю «Колос » (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути по даткову заборгованість з від повідача (код ЄДРПОУ 32440591) в розм ірі 83 034,44 грн. (вісімдесят три ти сячі тридцять чотири грн. 44 ко п.), а саме: - податок на прибуток в розмірі 77 871,04 грн. (сімдесят сі м тисяч вісімсот сімдесят од на грн. 04 коп.) на користь Держав ного бюджету України, р/р 31119009700015 , код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКУ у Запорізькій о бласті, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056; - п еня за порушення термінів ро зрахунків у сфері зовнішньое кономічної діяльності та за невиконання зобов' язань та порушення вимог валютного з аконодавства в розмірі 5 163,40 гр н. (п' ять тисяч сто шістдесят три грн. 40 коп.) на користь Держ авного бюджету України, р/р 311101 05700015 код бюджетної класифікаці ї 21081000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056, шляхом стягнення коштів відп овідача з рахунків у банках, а саме: р/р 26055055700983 Зап. РУ ПАТ КБ «Пр иватБанку» м. Запоріжжя, МФО 31 3399; р/р 26009055700984 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанку» м. Запор іжжя, МФО 313399; р/р 26009055700025 Зап. РУ ПАТ КБ «ПриватБанку» м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26007055700298 З ап. РУ ПАТ КБ «ПриватБанку» м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26005060233633 Зап. РУ ПАТ КБ «ПриватБан ку» м. Запоріжжя , МФО 313399; р/р 801115 ПАТ КБ «ПриватБан ку» МФО 305299; р/р 26007001001440 ПАТ «БТА Банк» МФО 321723; р/р 26002033000023 AT Фінростбанк» МФО 328599; р/р 26000301176212 Ф ілія ПАТ ПІБ у м. Запоріжжя, МФ О 313355; р/р 2605510169701 AT «Мет аБанк» МФО 313582; р/р 2605510169701 AT «МетаБа нк» МФО 313582; р/р 2600710169711 AT «МетаБанк» МФО 313582; р/р 2600710169711 AT «МетаБанк» МФО 313582; р/р 2600700016624 Ф-Я AT «Укрексімбанк» у м. Дн іпропетровськ, МФО 305675; р/р 2600700016624 Ф -Я AT «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровськ, МФ О 305675; р/р 2600700016624 Ф-Я AT «Укрексімбанк » у м. Дніпропет ровськ, МФО 305675; р/р 2600101392748 TOB «Діалог банк» МФО 307112; р/р 2600101392748 Т ОВ «Діалогбанк» МФО 307112; р/р 26001013927 48 TOB «Діалогбанк» МФО 307112; р/р 2600101392748 TOB «Діалогбанк» МФО 307112; р/р 26008012901 Перша Київ. ФПАТ «Інтеграл -банк» у м. Київ, МФО 380344; р/р 2600444 Філ ія ВАТ «Банк Кіпру» у м. Запорі жжя, МФО 313407.

Позивач обґрунтував позов ні вимоги тим, що відповідач м ає податкову заборгованість з податку на прибуток (код бюд жетної класифікації 11021000) у сум і 77 871,04 грн., а також несплачену с уму пені за порушення термін ів розрахунків у сфері зовні шньоекономічної діяльності та за невиконання зобов' яз ань та порушення вимог валют ного законодавства у сумі 5 163,4 0 грн.

У зв' язку з несплатою відп овідачем зазначеної суми заб оргованості, позивач на підс таві норм Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» та Податкового ко дексу України, просив стягну ти її з відповідача.

Ухвалою судді від 02.02.2011 було відкрито провадження у справі, судове засідання бул о призначено на 15.02.2011.

У зв' язку з неприбут тям відповідача у судове зас ідання розгляд справи було в ідкладено, судове засідання призначено на 01.03.2011.

28.02.2011 судом було отриман о заяву представника позивач а про розгляд справи за його в ідсутності та підтримку позо вних вимог. Представник пози вача у судове засідання не пр ибув.

01.03.2011 судом була отриман а заява представника відпові дача про відкладення розгляд у справи у зв' язку з неможли вістю прибути у судове засід ання, а також клопотання про в итребування додаткових дока зів. Представник відповідача у судове засідання не прибув .

Ухвалою суду від 01.03.2011 розгля д справи було відкладено, суд ове засідання призначено на 22.03.2011.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час та місце судовог о розгляду справи, в судове за сідання не прибув, не повідом ив суд про причини неприбутт я, а також не надіслав суду буд ь-яких заяв та заперечень про ти позову.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи неприбуття в су дові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вих засідань за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу.

Клопотання відповіда ча про витребування доказів суд визнав таким, що не підляг ає задоволенню, оскільки чер ез неподання відповідачем до кументів про його правовий с татус, які було запропонован о надати в ухвалі про відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі, неможливо визн ачити повноваження особи, як а підписала це клопотання.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 2 5.03.2003 року, що підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців від 11.10.2006 № 29/100 та свідоцтвом про держ авну реєстрацію.

З 02.03.2009 по 20.03.2009 позивачем б ула проведена планова виїзна перевірка відповідача з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 01.07.2007 по 31.12.2009 валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2007 по 31.12.2009, про результати якої було складено акт від 25.03.2009 № 108/23-0 /32440591.

На підставі зазначен ого акту перевірки позивачем було прийнято податкове пов ідомлення - рішення від 01.10.2009 № 0000242301/3, яким відповідачу було ви значено податкове зобов' яз ання з податку на прибуток пр иватних підприємств в сумі 16 4 427,50 грн.

З 14.06.2010 по 05.07.2010 позивачем б ула проведена планова виїзна перевірка відповідача з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2010, валютного та іншо го законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2010, про результати якої було складено акт від 08.07.2010 № 125/23- 0/32440591.

На підставі зазначен ого акту перевірки позивачем було прийнято рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 22.07.2010 № 0000462301/0, яким відповідачу були визначені фінансові санкції в розмірі 5 163,40 грн.

На момент виникнення спірних правовідносин питан ня узгодження та погашення п одаткових зобов' язань були врегульовані Законом Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ ).

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, коли платник податків оскаржує рішення к онтролюючого органу про визн ачення податкового зобов' я зання.

Підпунктом 5.2.4 пункту 5. 2. статті 5 Закону № 2181-ІІІ визнач ено, що процедура адміністра тивного оскарження закінчує ться: останнім днем строку, пе редбаченого підпунктом 5.2.2 ць ого пункту для подання заяви про перегляд рішення контро люючого органу, у разі коли та ка заява не була подана у зазн ачений строк; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про пов не задоволення скарги, викла деної у заяві; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не п ідлягає подальшому адмініст ративному оскарженню. День з акінчення процедури адмініс тративного оскарження вважа ється днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків. При зверненні пла тника податків до суду з позо вом щодо визнання недійсним рішення контролюючого орган у податкове зобов' язання вв ажається неузгодженим до роз гляду судом справи по суті та прийняття відповідного ріше ння.

Постановою Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду у справі № 2а-5915/09/0870 бул о відмовлено в задоволенні а дміністративного позову про визнання недійсним податков ого повідомлення - рішення від 01.10.2009 № 0000242301/3.

Частина суми податко вого зобов' язання, визначен ого зазначеним податковим по відомленням - рішенням, в ро змірі 87 023,25 грн. була стягнута з відповідача постановою Запо різького окружного адмініст ративного суду від 02.11.2010 по спра ві № 2а-2427/10/0870.

За несвоєчасне погаш ення податкових зобов' язан ь з податку на прибуток відпо відачу була нарахована пеня в розмірі 466,79 грн.

За визначенням, наведеним у пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узг оджена сума податкового зобо в' язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Отже, загальна сума по даткового боргу відповідача з податку на прибуток станов ить 77 871,04 грн.

Відповідач не надав суду до казів оскарження ним рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 22.07.2010 № 0000 462301/0, а відтак визначена ним сум а фінансових санкцій в розмі рі 5 163,40 грн. є узгодженою.

На час звернення пози вача до суду питання погашен ня податкового боргу платник ами податків стали регулюват ися нормами Податкового коде ксу України.

Відповідно до п. 20.1.18 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

За визначенням навед еним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податково го кодексу України податкови м боргом є сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни грошове зобов' язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове з обов' язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також са нкції за порушення законодав ства у сфері зовнішньоеконом ічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.266 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України ш трафна санкція (фінансова са нкція, штраф) - це плата у виг ляді фіксованої суми та/або в ідсотків, що справляється з п латника податків у зв' язку з порушенням ним вимог подат кового законодавства та іншо го законодавства, контроль з а дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Таким чином загальна сума податкового боргу відп овідача становить 83 034,44 грн.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо ос оба, яка бере участь у справі, без поважних причин не надас ть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд в ирішує справу на основі наяв них доказів.

Відповідач на пропозицію с уду не надав заперечень прот и позову та жодних доказів на спростування тверджень пози вача, якими обґрунтовані поз овні вимоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адмін істративний позов є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Енергодар Запорізь кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю « Колос» задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко лос» (код ЄДРПОУ 32440591) податкови й борг в розмірі 83 034,44 грн. (вісім десят три тисячі тридцять чо тири грн. 44 коп.), в тому числі:

- податок на прибуток в розм ірі 77 871,04 грн. (сімдесят сім тися ч вісімсот сімдесят одна грн . 04 коп.) на користь Державного б юджету України, р/р 31119009700015, код бю джетної класифікації 11021000, бан к ГУДКУ у Запорізькій област і, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056;

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності та за невиконання зобов' язань та порушення вимог валютног о законодавства в розмірі 5 163,4 0 грн. (п' ять тисяч сто шістде сят три грн. 40 коп.) на користь Д ержавного бюджету України, р /р 31110105700015 код бюджетної класифік ації 21081000, банк ГУДКУ у Запорізь кій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056,

шляхом стягнення коштів то вариства з обмеженою відпові дальністю «Колос» з рахунків у банках, а саме:

р/р 26055055700983 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399;

р/р 26009055700984 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399;

р/р 26009055700025 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399;

р/р 26007055700298 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399;

р/р 26005060233633 Зап. РУ ПАТ КБ «Прива тБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399;

р/р 801115 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФ О 305299;

р/р 26007001001440 ПАТ «БТА Банк» МФО 32172 3;

р/р 26002033000023 AT Фінростбанк» МФО 3285 99;

р/р 26000301176212 Філія ПАТ ПІБ у м. Зап оріжжя, МФО 313355;

р/р 2605510169701 AT «МетаБанк» МФО 313582;

р/р 2605510169701 AT «МетаБанк» МФО 313582;

р/р 2600710169711 AT «МетаБанк» МФО 313582;

р/р 2600710169711 AT «МетаБанк» МФО 313582;

р/р 2600700016624 Ф-Я AT «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровськ, МФО 305675;

р/р 2600700016624 Ф-Я AT «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровськ, МФО 305675;

р/р 2600700016624 Ф-Я AT «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровськ, МФО 305675;

р/р 2600101392748 TOB «Діалогбанк» МФО 3071 12;

р/р 2600101392748 ТОВ «Діалогбанк» МФ О 307112;

р/р 2600101392748 TOB «Діалогбанк» МФО 3071 12;

р/р 2600101392748 TOB «Діалогбанк» МФО 3071 12;

р/р 26008012901 Перша Київ. ФПАТ « Інтеграл-банк» у м. Київ, МФО 3803 44;

р/р 2600444 Філія ВАТ «Банк Кіпру» у м. Запоріжжя, МФО 313407.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус