Постанова

від 20.03.2008 по справі ас3/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08           Справа №АС3/123-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум

до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Стройтехмонтаж» ППА

про стягнення:  26876 грн. 30 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В. П.

від відповідача : Баньковський О. Л.  

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

     Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 26876 грн. 30 коп.

   Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга, яка зареєстрована за № к-13575/07 на постанову господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року  та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2007 року у справі № 12/39-07 за позовом ПВП «Стройтехмонтаж» ППА про скасування, як незаконних вимог про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій на підставі яких Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми подано позов про стягнення заборгованості. У зв'язку з цим відповідач по даній справі просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № АС12/39-07.

Позивач проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки постанова по справі № АС12/39-07 набрала законної сили і не має підстав для зупинення провадження у даній справі.

    Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд встановив :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному разі постанова господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року у справі № АС12/39-07 набрала законної сили 23.05.2007 року, тобто справа № АС12/39-07 вирішена, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № АС12/39-07.

    Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

    Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повинні сплачуватись у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією  “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

   Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Згідно поданих відповідачем позивачеві звітів за червень-листопад 2006 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 426,97 грн., які не були сплачені ним у строки, визначені статтею 20 Закону, тобто до 20 числа місяця наступного за звітним.

За результатами перевірки відповідача позивачем був складений акт № 72 від 29.06.2006р., яким донараховано відповідачеві 22619,98 грн. страхових внесків за період з квітня 2005 року по квітень 2006 року.

29.07.2006 року відповідачу була виставлена вимога № Ю-242/1 про сплату недоїмки по страховим внескам в сумі 22619,98 грн., яка отримана 29.07.2006р. директором Баньковським О. Л. Ці факти встановлені постановою господарського суду Сумської області від 12.03.2007р. у справі № АС12/39-07, яка набрала законної сили, і згідно ч. 1 ст. 72 КАС України ці обставини не підлягають доказуванню.

За результатами перевірки позивач прийняв рішення № 260 від 29.06.2006р. про донарахування відповідачеві страхових внесків за період з 20.04.2005р. по 22.05.2006р. в сумі 22619,98 грн., та застосував фінансову санкцію в сумі 9013,68 грн.

Відповідач оспорював вищезгадані рішення та вимогу позивача, але постановою господарського суду Сумської області від 12.03.2007р. у справі № АС12/39-07, яка набрала законної сили 23.05.2007 року, відповідачеві було відмовлено в задоволенні його позовних вимог про скасування рішення та вимоги позивача, тобто суд визнав правомірним нарахуванням позивачем відповідачеві страхових внесків у сумі 22619,98 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 9013,68 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем недоїмки по страховим внескам його недоїмка за період з 01.07.2006 року по 24.12.2006 року складає 26876,30 грн., у тому числі: по сплаті страхових внесків – 17862,62 грн. та по штрафних санкціях – 9013,68 грн.

У своїй ухвалі від 27.02.2008 року про відкриття провадження у даній справі суд пропонував відповідачеві подати відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву, не подав суду будь-яких заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості.

В судовому засіданні представник (директор) відповідача також не висловив жодних заперечень по суті позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 156, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання Приватного виробничого підприємства „Стройтехмонтаж” ППА про зупинення провадження у даній справі – відхилити.

2.          Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Приватного виробничого підприємства „Стройтехмонтаж” ППА (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, 27 ; код ЄДРПОУ 22590195) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул.Шкільна,17; код 22977089)  26876 грн. 30 коп.  заборгованості по страхових внесках .

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 25.03.2008 року.

СУДДЯ                                                                                П.І.ЛЕВЧЕНКО