Ухвала

від 22.02.2011 по справі 1170/2а-59/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Спра ва № 1170/2а-59/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого - судді П.А. К омар, при секретарі Коробчен ко Є.К.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу за п озовом Світловодської об' є днаної державної податкової інспекції до Підліткового к лубу «Вектор»про стягнення п одаткового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Світловодська об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі - позивач) звернул ася до суду з позовом до Підл іткового клубу «Вектор»(далі -відповідач) про стягнення по даткового боргу в сумі 7241, 87 грн . В рамках позовної заяви пози вачем заявлене клопотання пр о поновлення строку зверненн я до суду.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, направив на адресу суду клоп отання про розгляд справи за відсутності представника по зивача.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання ві дповідача відкласти розгляд справи

Оскільки сторони в судове з асідання не з' явилися суд, в раховуючи обмежені строки ро згляду адміністративних спр ав, вирішив розглянути клопо тання позивача про поновленн я строку звернення за відсут ності сторін.

Розглянувши заявлене клоп отання суд прийшов до виснов ку про необхідність задоволе ння клопотання позивача вихо дячи з наступного.

Відповідно до частини 1 стат ті 99 Кодексу адміністративно го судочинства України адмін істративний позов може бути подано в межах строку зверне ння до адміністративного суд у, встановленого цим Кодексо м або іншими законами. Частин ою 5 статті 99 КАСУ визначено, що для звернення до адміністра тивного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних пов новажень, на підставі якого н им може бути заявлено вимогу про стягнення грошових кошт ів, встановлюється місячний строк.

Згідно частини 1 статті 100 КАС У адміністративний позов, по даний після закінчення строк ів, установлених законом, зал ишається без розгляду, якщо с уд за заявою особи, яка його по дала, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.

Водночас підпункт 5.2.5 пункт у 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", в ре дакції чинній на момент вини кнення відповідних правовід носин, встановлює, що платник податків вправі оскаржити д о суду рішення контролюючого органу про нарахування пода ткового зобов'язання у будь-я кий момент після отримання в ідповідного податкового пов ідомлення з урахуванням стро ків давності. В свою чергу, стр оки давності визначені статт ею 15 зазначеного Закону і стан овлять 1095 днів.

При вирішенні конкуренції між положеннями статті 99 Коде ксу адміністративного судоч инства України і нормами ста тей 5 та 15 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" судам слід врахов увати приписи частини третьо ї статті 99 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Остання передбачає, що для з ахисту прав, свобод та інтере сів особи цим Кодексом та інш ими законами можуть встановл юватися інші строки для звер нення до адміністративного с уду, які, якщо не встановлено і нше, обчислюються з дня, коли о соба дізналася або повинна б ула дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерес ів.

Виходячи з наведеної норми Кодексу адміністративного с удочинства України, строки з вернення з адміністративним позовом та порядок їх обчисл ення можуть встановлюватися також іншими законами, в тому числі Законом України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами".

Таким чином, строк зверненн я платника податків з позово м до адміністративного суду щодо оскарження рішення конт ролюючого органу про нарахув ання податкового зобов'язанн я визначається на підставі н орм статей 5 та 15 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" і станови ть 1095 днів з моменту отримання відповідного податкового по відомлення. При цьому наслід ки пропущення зазначеного ст року регулюються статтею 100 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Статтею 133 Кодексу ад міністративного судочинств а України визначений порядок вирішення судом клопотань о сіб, які беруть участь у справ і. Згідно норм зазначеної ста тті клопотання осіб, які беру ть участь у справі, вирішують ся судом негайно після того, я к буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіда нні осіб, які беруть участь у с праві, про що постановляєтьс я ухвала. Ухвала суду про відм ову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному й ого заявленню протягом судов ого розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 99 ст.ст. 133, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,

УХВ АЛИВ:

1.Клопотання Світловод ської об' єднаної державної податкової інспекції про по новлення строку звернення до суду з позовом задовольнити .

2. Поновити Світловодській об' єднаній державній подат ковій інспекції строк зверне ння до суду.

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду П.А. Комар