Постанова

від 14.03.2011 по справі 1170/2а-299/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року Справ а № 1170/2а-299/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Могила н С.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні о 15-30 год. адміністративну справу

за позовом: Світловодсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

до відповідача: Приватн ого підприємства «ТІ.ЕН.ТІ»

про стягнення заборговано сті,

за участю:

секретаря судового засід ання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явивс я,

У відповідності до ч.1 ст.41 КА СУ фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснювалося.

Світловодська об' єднан а державна податкова інспекц ія звернулася з позовом до Пр иватного підприємства «ТІ.ЕН .ТІ»про стягнення заборгован ості з податку на прибуток в с умі 850,00 грн. та 540 495,27 грн. - з подат ку на додану вартість, а всьог о в сумі 541 345,27 грн.

В судове засідання предст авник позивача не з' явився, але подав заяву про розгляд с прави без його участі (а.с.61).

Відповідач в судове засідання не з' явився двіч і, про дату час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, однак кореспонден ція направлена відповідачу д вічі повернулася до суду з ві дміткою «за зазначеною адрес ою не проживає»(а.с.48, 59).

У відповідності до ч. 1 1 ст. 35 КАС України у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

Дослідивши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприє мство «ТІ.ЕН.ТІ»19.05.2009 року зареє строване Світловодською рай онною державною адміністрац ією Кіровоградської області (а.с.35) та взяте Світловодською об' єднаною державною подат ковою інспекцією на облік як платник податків.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на ч ас виникнення податкової заб оргованості), податкове зобо в' язання - зобов' язання п латника податків сплатити до бюджетів або державних ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, в изначені цим Законом або інш ими законами України.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, кон тролюючий орган зобов' язан ий самостійно визначити суму податкового зобов' язання п латника податків у разі якщо :

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов' язань, заявлених у податкови х деклараціях;

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов' язання.

г) згідно з законами з питан ь оподаткування особою, відп овідальною за нарахування ок ремого податку або збору (обо в' язкового платежу), є контр олюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Зак ону, податкове зобов' язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

В судовому засіданні встан овлено, що Світловодською ОД ПІ винесено податкове повідо млення-рішення №0000141600/0 від 17.06.2010 р. , яким ПП «ТІ.ЕН.ТІ.»визначено податкове зобов' язання з по датку на додану вартість в су мі 540 912,90 грн., з яких 491 739,00 грн. за ос новним платежем та 49 173,90 грн. (а.с .51) штрафних санкцій, яке відпо відно до зворотного боку обл ікової картки платника подат ку на додану вартість (а.с.26-28) ві дповідачем не сплачене.

Окрім того, як вбачається із зворотного боку облікової к артки платника ПДВ (а.с.26-28) за ПП «ТІ.ЕН.ТІ.»рахувалася перепл ата в сумі 417,63 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на до дану вартість, з урахуванням переплати, складає 540 495,27 грн. (540 912,90 грн. - 417,63 грн.).

Також, Світловодською ОДПІ відносно відповідача винесе но податкові повідомлення-рі шення:

- №0002801500/0 від 01.07.2010 р., яким визначе но штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 510,00 грн. (а.с.7) винесене на підставі акта №55/1 510/36491964 від 25.06.2010 р. (а.с.6);

- №0003471500/0 від 22.09.2010 р., яким визначе но штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (а.с.10) , винесене на підставі акта №76 /1510/36491964 від 22.09.2010 р. (а.с.9);

.- №0004271500/0 від 30.11.2010 р., яким визначе но штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (а.с.13) , винесене на підставі акта №11 7/1510/36491964 від 30.11.2010 р. (а.с.12).

Відповідно до зворотного б оку облікової картки платник а податку на прибуток відпов ідачем вказана заборгованіс ть не сплачена (а.с.29).

У відповідності до п. п. 5.4.1 п . 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податк ових повідомлень-рішень відп овідачем суду не надано. На де нь розгляду справи податкове зобов' язання в сумі 541 345,27 грн . (540 495,27 грн. + 850,00 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в р озумінні Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-І ІІ. Згідно довідки Світловод ської ОДПІ від 11.02.2011 р. податков ий борг в загальній сумі 541 345,27 г рн. відповідачем не сплачени й (а.с.52).

Згідно п.11 ст.11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», органи держ авної податкової служби мают ь право стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми недоїмки, пені у випад ках, встановлених законами У країни.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 1 63, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «ТІ.ЕН.ТІ», код ЄДР ПОУ 36491964 (27532, с.Глинськ, Світловод ського району, Кіровоградськ ої області, вул. Шевченка, 3) на к ористь Державного бюджету Ук раїни в особі Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції Кіровоградс ької області податковий борг у загальній сумі 541 345,27 грн. (п' я тсот сорок одна тисяча трист а сорок п' ять грн. 27 коп.), з яки х заборгованість:

- з податку на додану вартіс ть в сумі 540 495,27 грн. (п' ятсот сор ок тисяч чотириста дев' янос то п' ять грн. 27 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об' є днаної державної податкової інспекції Кіровоградської о бласті, р/р 31115029700391, Світловодськ е УДК, код 23231432, банк ГУДК у Кіров оградській області, МФО 823016;

- з податку на прибуток у сум і 850,00 грн. (вісімсот п' ятдесят грн. 00 коп.), на користь Державн ого бюджету України в особі С вітловодської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Кіровоградської області, р/р 31113009700391, Світловодське УДК, ко д 23231432, банк ГУДК у Кіровоградсь кій області, МФО 823016.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її прого лошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградськ ого

окружного адміністра тивного суду С.В. Могил ан