Рішення

від 24.03.2008 по справі 9/1243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2008 р.Справа № 9/1243

за позовом  Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

                     м. Красилів    

до Приватного підприємства "Олександра-1" с. Іванівка Ярмолинецького району  

     Хмельницької області

       про стягнення 241157,48 грн. заборгованості  з врахуванням    інфляції, 3% річних

              та пені

                                                                                                          Суддя           Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача  -  Глухов А.В. –за дов. від 05.10.08,

від відповідача –не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 210135,20грн. заборгованості за договором  від 10.11.06 №28-324, 17616,81грн. пені, 3108,85грн. – 3% річних та 10296,62грн. збитків внаслідок інфляції. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у встановлений строк не провів розрахунків за товар, одержаний згідно накладної від 10.11.06 №1127. При цьому посилається  на ст.ст. 231,232, 525,526, 612, 625 ЦК України, ст.ст.193, 218 ГК України.

               Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи , своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвали суду, направлені на зазначену позивачем адресу відповідача поштою повернуті. При цьому  юридична    адреса   відповідача підтверджена витягом  з Держреєстра  та  копією свідоцтва про державну реєстрацію.   Тому  спір вирішується з  врахуванням  ст.75 ГПК  України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10.11.06 між сторонами  укладений договір поставки №28-324, за умовами якої позивач постачає, а відповідач приймає та оплачує продукцію  відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Розрахунки здійснюються шляхом сплати вартості продукції на протязі 90 календарних днів з дня її відвантаження. Поставка здійснюється транспортом замовника. В разі затримки платежу покупець сплачує пеню в розмірі 3% від простроченої суми за кожен день несплати.

Сторонами підписана специфікація до договору  №1 від 10.11.06.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію згідно накладної №1127 від 10.11.06 на суму 210135,20грн. , а відповідач прийняв товар згідно довіреності ЯНЖ № 256702 від 10.11.06.

Проте відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості продукції не виконав.

Тому позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 210135,20грн.  Крім того, на підставі договору позивачем нарахована пеня за 180 днів прострочення   платежу в розмірі 17616,81грн., а відповідно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 3108,85грн. та збитки внаслідок інфляції в розмірі 10506,76грн.   

    Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

                Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору від 10.11.06, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

                Згідно ст. 173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

             Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

                  Згідно ст.193 ч.2 п.1 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

                    Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

                    Згідно ст.623 ЦК України боржник,   який  порушив  зобов'язання,  має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив одержану від позивача продукцію  в сумі 210135,20грн., тому зазначена сума заборгованості  підлягає стягненню.

                  Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов'язання  може забезпечуватися , крім  іншого,  неустойкою.

За умовами договору (п.3.1 ) сторони передбачили сплату неустойки в розмірі 3 %  від простроченої суми за кожен день несплати.  У поданому розрахунку позивач правомірно обмежив розмір стягуваної пені розміром подвійної облікової ставки НБУ відповідно до вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.   За таких обставин визнається обгрунтованим нарахування пені за період з 09.02.07 по 07.08.07 (180 календарних дні) в розмірі 176616,81грн. (ставка НБУ за даний період –8,5%). При цьому враховується відсутність заперечень відповідача  щодо строку стягнення.

Згідно ст. 325 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин відповідають чинному законодавству та визнаються обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в розмірі 3108,85грн. за період з 09.02.07 по 07.08.07 та збитки внаслідок інфляції в за даний період в розмірі 10296,62грн. (індекс інфляції за даний період становив 104,9%).

За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

                У зв'язку із задоволенням позову судові витрати та державне мито  покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116   Господарського процесуального кодексу  України, СУД

ВИРІШИВ:

               Позов Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів до Приватного підприємства "Олександра-1" с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області  про стягнення 241157,48 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Олександра-1" с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області , код 34043534 на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів /вул. Правдинська, 1, код 14307831/  210135,20 грн. /двісті десять  тисяч сто тридцять п'ять гривень 20 коп./ основного боргу , 17616,81 грн. /сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 81 коп./ пені ,  3108,85 грн. /три тисячі сто вісім гривень 85 коп./ 3% річних, 10296,62 грн. /десять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 62 коп./ інфляційних нарахувань , 2411,57 грн. /дві тисячі чотириста одинадцять гривень / сплаченого держмита та  118 ,00 грн. /сто вісімнадцять гривень 00 коп. / відшкодування витрат  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.     

  Видати наказ.

                              Суддя