Постанова

від 18.03.2011 по справі 2а-3426/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Сп рава № 2а-3426/10/1170

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господ арікова М.О.

за участі сторін:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Олександрій ської об' єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Продюсерський центр « Торнадо»

про стягнення податкового боргу в сумі 1461 грн. 68 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулась до суду з адмі ністративним позовом до ТОВ «Продюсерський центр «Торна до» про стягнення податковог о боргу в сумі 1461 грн. 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 1461 ,68 грн., яка в добровільному пор ядку відповідачем не сплачен о.

В судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час, дату т а місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши кло потання про розгляд справи з а його відсутності та позовн і вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 54/.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суд не повідомив.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и (вул. Першотравнева,48, м. Олекс андрія) повернулася до суду з відміткою «організація вибу ла». Суд вважає, що незнаходже ння підприємства чи організа ції за адресою вказаною в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою ві д отримання повістки, а тому, в ідповідно до ст. 37 КАС України , відповідач вважається таки м, що його повідомлено про дат у, час та місце судового засід ання.

Судом здійснено всіх заход ів для реалізації відповідач ем права судового захисту св оїх прав та інтересів, а тому м ожливо розглянути справу без участі представника відпові дача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу", одним із завдань орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а одержанням податкового зак онодавства, правильного обчи слення повнотою та своєчасно ї сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Також, згідно ст. 4 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" державна по даткова адміністрація Украї ни є центральним органом вик онавчої влади, в підпорядкув анні якої, зокрема, знаходить ся Олександрійська об'єднана державна податкова інспекц ія.

Статтею 10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" на державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції покладено функції щ одо контролю за додержанням законодавства про податки, і нші платежі: обліку платникі в податків, інших платежів, пр авильність обчислення і своє часність надходження цих под атків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізич них осіб - платників податків та інших обов'язкових платеж ів.

Крім того, відповідно до пун кту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", податкові орган и відносяться до категорії к онтролюючих.

Пунктом 11 ст. 11 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу Україні" передбачено пра во органів Державної податко вої служби застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", п латниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, н а яких згідно із законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

У відповідності до ст.ст. 9,14,15 Закону України "Про систему о податкування", платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані сплачува ти податки та інші обов'язков і платежі у строки, встановле ні відповідними законами.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 вищезазн аченого Закону вказано, що уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Несвоєчасна сплата податк ів, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки с причиняє шкоду її економічни м інтересам, загрожує викона нню загальнодержавних прогр ам, що фінансуються з бюджету .

ТОВ «Продюсерський центр « Торнадо»зареєстровано вико нкомом Олександрійської міс ької ради 21.04.2004 року /а.с.4/.

27.04.2004року відповідача було вз ято на облік у Олександрійсь кій об' єднаній державній по датковій інспекції /а.с. 6/.

Відповідач має заборгован ість зі сплати податку з рекл ами в сумі 1461 грн. 68 коп.

ТОВ «Продюсерський центр « Торнадо» до Олександрійсько ї ОДПІ було подано податкові розрахунки з реклами:

- за січень 2009 року - яким виз начено податкове зобов' яза ння в сумі 324 грн.;

- за лютий 2009 року - яким визн ачено податкове зобов' язан ня в сумі 324 грн.;

- за березень 2009 року - яким в изначено податкове зобов' я зання в сумі 324 грн.;

- за квітень 2009 року - яким ви значено податкове зобов' яз ання в сумі 324 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності відповідно до а кту №203/15-30 від 28.05.2009 року, було вине сено податкове повідомлення - рішення на суму 170 грн.

Так, з метою стягнення забор гованості відповідачу було н аправлено першу та другу под аткову вимоги за №1/189 від 21.05.2009 ро ку та № 2/220 від 24.06.2009 року /а.с. 24, 25/.

Відповідно до п.8.2 ст.8 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » та ст. 39 Закону України «Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень», Ол ександрійською ОДПІ 27.05.2009 року було зареєстровано в Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна податкову заставу з а № 23597305 з терміном дії до 27.05.2014 рок у /а.с. 26/.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

У відповідності до вимог п п. 3.1.1 п 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Відповідач не спростував ж одних фактів з приводу необґ рунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов 'язань чи їх оскарження в судо вому порядку до суду не надав .

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, підтверджені належними та д опустимими доказами та підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр одюсерський центр «Торнадо» /код ЄДРПОУ - 32966100/ заборговані сть зі сплати податку на рекл аму на користь Державного бю джету України в розмірі 1461 (одн а тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 68 коп. за рахунок акт ивів платника податків.

Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету У країни.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі, відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду підпис О.С. Петрен ко

Згідно з оригіналом