Постанова

від 21.03.2011 по справі 1170/2а-656/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого пров адження)

21 березня 2011 року Справа № 1170/2а-656/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Петр енко О.С., розглянувши о 11.15 год. у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу

за позовом: Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції

до відповідача: ТОВ ВКФ «Спе цтехпостач»

про стягнення податкового боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об' єднан а державна податкова інспекц ія звернулася до суду з позов ом до ТОВ ВКФ «Спецтехпостач » про стягнення податкового боргу в сумі 75 852,64 грн.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС Украї ни справа повинна бути розгл янута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого частиною тре тьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення в ідповідача та за умови, що спр ава розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивш и матеріали справи в порядку скороченого провадження, ві дповідно до вимог ст. 183-2 КАС Ук раїни - без проведення судово го засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі - прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція напр авлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України (вул. Леніна, 94, м. Світл оводськ, Кіровоградська обла сть) повернулася до суду з від міткою «за даною адресою під приємство відсутнє»/а.с. 23/.

Крім того, суд вважає, що нез находження підприємства чи о рганізації за адресою вказан ою в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України без внесення відп овідних змін до Реєстру є від мовою від отримання повістки , а тому, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважаєт ься таким, що його повідомлен о про дату, час та місце судово го засідання.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що було здійсн ено всі заходи для реалізаці ї відповідачем права судовог о захисту своїх прав та інтер есів.

ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» є ю ридичною особою та зареєстро ване виконкомом Світловодсь кої міської ради 11.11.1999 року /а.с.12 /.

29.11.1999 року відповідача було в зято на податковий облік в Св ітловодській ОДПІ, як платни ка податків.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу» одним із завдань ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за одержанням податкового за конодавства, правильного обч ислення повнотою та своєчасн ої сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового к одексу України, податковий к онтроль - система заходів, щ о вживаються контролюючими о рганами з метою контролю за п равильністю нарахування, пов ноти і своєчасності сплати п одатків і зборів, а також дотр имання законодавства з питан ь проведення розрахунків та касових операцій, патентуван ня, ліцензування та іншого за конодавства, контроль за дот римання якого покладено на к онтролюючі органи.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового к одексу України визначено, що органами стягнення є виключ но органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь.

Сума недоїмки ТОВ ВКФ «Спец техпостач» перед бюджетом ст аном на час звернення до суду становить 75 852 грн. 64 коп., що вклю чає в себе:

- податок на додану вартість в сумі 75 852,64 грн., з них податкові зобов' язання - 75 852,69 грн., пен я - 9,95 грн.

Матеріалами справи встано влено, що ТОВ ВКФ «Спецтехпос тач» є платником податку на д одану вартість.

За період з 20.09.2010 р по 02.02.2011 року у ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» вин икла недоїмка по ПДВ згідно п одаткових декларацій:

№ 15309 від 20.09.2010 року - на суму 56 202 грн. /а.с 16-17/;

№ 18258 від 20.10.2010 року - на суму 20 785 грн. /а.с. 18-19/.

Пунктом п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вказано:

- платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого даним Кодексом для подання таких декларацій.

Відповідачем в установлен і законодавством строки, сум а податкового боргу з ПДВ спл ачена не була.

Першу податкову сформован о 07.10.2010 року № 1/177 на суму 55 687,69 грн., я ка не була вручена боржнику т а розміщена дошці податкових оголошень.

Другу податкову вимогу бул о сформовано 19.11.2010 року за № 2/215на суму 76 472, 69 грн., яка також було р озміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 вище зазначеного Кодексу - подат ковий борг (недоїмка) - сума г рошового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений Кодекс строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового к одексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ТОВ ВКФ «Спецтех постач»(код ЄДРПОУ - 30621015; № 2600630132 87 в «Банк Національний кр едит», МФО - 320702; № 26000293466900 в АТ «Укр сиббанк», МФО - 351005;№26005301360857 в ФАКБ «Національний кредит»у м. Світловодськ, МФО- 383136; №26009060717278 в «Приватбанк»у м. Кіровоград і, МФО - 323583; № 26055060685923 в «Приватбан к»в м. Кіровограді, МФО-323583) на к ористь Державного бюджету Ук раїни в особі Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції (р/р - 31115029700391, Св ітловодське УДК, код -23231432, банк - ГУДК у Кіровоградській обл асті, МФО- 823016) податковий борг в сумі 75 852 (сімдесят п' ять тися ч вісімсот п' ятдесят дві) гр н. 64 коп.

Судові витрати відн ести на рахунок Державного б юджету України.

Постанова суду за результ атами скороченого проваджен ня може бути оскаржена до Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду че рез Кіровоградський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в десятиденний стро к з дня отримання її копії апе ляційної скарги.

Постанова суду, при йнята у порядку скороченого провадження виконується нег айно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом