Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-1956/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року Справа № 2а-1956/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Антрацитівськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ваш дом" про стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року ухвалою Луг анського окружного адмініст ративного суду було відкрито провадження у справі за адмі ністративним позовом Антрац итівської об'єднаної державн ої податкової інспекції до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ваш дом", в якому п озивач просив стягнути з від повідача податковий борг в с умі 112185 грн., що складається з су м податкового боргу визначен их за податковими повідомлен нями-рішеннями №0001092310 та №0001102310 ві д 07.06.2010.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е проведення судового засіда ння повторно не прибув до суд у, не скористався правом нада ти заперечення на позовну за яву та взяти участь у судовом у засіданні, не надав до суду б удь-яких клопотань

Відповідно до пункту 1 части ни 4 статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у разі неприбуття відпові дача - суб'єкта владних повнов ажень, належним чином повідо мленого про дату, час і місце с удового розгляду, без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я розгляд справи не відклада ється і справу може бути вирі шено на підставі наявних у ні й доказів. Ці ж наслідки засто совуються у разі повторного неприбуття за таких самих ум ов відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень.

Від позивача надійшла заяв а про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, відповід но до приписів статті 128 КАС Ук раїни, суд здійснює розгляд с прави на підставі наявних у н ій доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, розглянувши справу в межа х заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, о цінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про задовол ення позову з огляду на насту пне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ваш дом" зареє строване виконавчим комітет ом Антрацитівської міської р ади 15.12.1992 за №692/2 (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки №1180 ві д14.11.2008 відповідач знаходиться на податковому обліку в Антр ацитівській ОДПІ з 15.01.1993 за №93/01-78- 240 (а.с. 8).

07.06.2010 позивачем прийнято пода ткові повідомлення рішення № 0001092310 на суму 112015 грн. штрафні санк ції за платежем пеня за поруш ення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та №0001102310 на суму 170 г рн. за тим же платежем (а.с. 16). Заз начені повідомлення-рішення отримані відповідачем, про щ о свідчить особистий підпис директора підприємства в пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення.

Позивачем було виставлено та направлено відповідачу п ершу податкову вимогу від 21.07.20 10 №1/156 та другу податкову вимог у від 06.09.2010 №2/199 (а.с. 9-10). Поштові відп равлення з цими податковими вимогами були повернуті пози вачу з відміткою пошти про ві дсутність організації за заз наченою адресою.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в порядку та розмірах, вст ановлених законом.

Спірні правовідносини вин икли між сторонами до набран ня чинності Податковим Кодек сом України тому до них засто совуються правила закону, що діяв на час їх виникнення, тоб то Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни № 2181 передбачає, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Матеріалами справи доведе но наявність у відповідача п одаткового боргу в заявленій до стягнення сумі, який виник в наслідок несплати сум пода ткових зобов'язань визначени х наведеними вище податковим и повідомленнями-рішеннями.

Відповідачем не надано суд у будь-яких доказів погашенн я заявленого до стягнення по даткового боргу в добровільн ому порядку.

Податкові повідомлення-рі шення на підставі яких заявл ено позовні вимоги на момент прийняття рішення в даній сп раві не оскаржені відповідач ем та не скасовані ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку, отже, вони вважаються у згодженими.

Таким чином позовні вимоги задовольняються судом в пов ному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС У країни у справах, в яких позив ачем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 17, 18, 71, 94, 128, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Антрацитів ської об'єднаної державної п одаткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ваш дом" про стягнення податкового боргу задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ваш дом", м. Антрацит, вул. Пе тровського, буд. 22, ід. код 19080444 на користь державного бюджету п/р 31113105700010, код платежу 21081000 банк пл атника ГУДКУ в Луганській об ласті, МФО 804013, код отримувача 259 92095, отримувач Антрацитівське ВДК 112185 грн. 00 коп. (сто дванадцят ь тисяч сто вісімдесят п'ять г ривень 00 коп.).

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Складення постанови у пов ному обсязі відкладено, про щ о згідно вимог частини 2 статт і 167 КАС України повідомлено п ісля проголошення вступної т а резолютивної частин постан ови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 28.03.2011

Суддя А.М. Каюда