Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-9898/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2011 року Справа № 2а-9898/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Ципко О.В.

при секретарі судового зас ідання Бородіній І.Ю.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Шемет В. Ю.(довіреність № 59 від 19.11.2010 р.),

розглянувши матеріали за а дміністративним позовом Ант рацитівської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Луганської області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Лювер-Антрацит» про стягнення суми фінансових с анкцій,-

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Антрацитів ської об' єднаної державної податкової інспекції Луганс ької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лювер-Антрацит» про стягне ння суми фінансових санкцій у розмірі 151 379,55 грн. на користь Д ержавного бюджету України.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що згадана сума є фі нансовим зобов' язанням від повідача, не сплаченим у вста новлений строк. Вжиті податк овим органом заходи по стягн енню цієї суми не призвели до позитивного результату, а то му він просить стягнути дану суму у судовому порядку.

07 лютого 2011 року ухвалою Луга нського окружного адміністр ативного суду було зупинено провадження по адміністрати вній справі № 2а-9898/10/1270 за вищевка заним позовом до набрання за конної сили судового рішення Донецького апеляційного адм іністративного суду по справ і № 2а-8973/10/1270 товариства з обмежен ою відповідальністю «Лювер-А нтрацит» до Антрацитівської об' єднаної державної подат кової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 04.10.10р. № 0000272340.

У судове засідання пр едставник позивача не з'явив ся, про час та місце слухання с прави повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 К АС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владни х повноважень, належним чино м повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття розгляд справи не в ідкладається і справу може б ути вирішено на підставі ная вних у ній доказів. Тому , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п редставника позивача, на під ставі наявних матеріалів.

Представник відповід ача у судовому засіданні дав пояснення по суті позовних в имог та просив суд відмовити у задоволені позову у зв' яз ку з набранням законної сили ухвали Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 24.02.11 по справі № 2а-8973/10/1270 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лювер-Антр ацит» до Антрацитівської об' єднаної державної податково ї інспекції про визнання про типравним та скасування ріше ння від 04.10.10р. № 0000272340.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ви вчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відпо відальністю «Лювер-Антрацит », ід.код 33502978 зареєстровано у ви конавчому комітеті Антрацит івської міської ради Лугансь кої області № 1 379 102 0000 000211 від 13.05.05р. (а .с.4) та внесено до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України. Відпо відач знаходиться на обліку в Антрацитівській об' єднан ій державній податковій інсп екції Луганської області, що підтверджується довідкою ві д 06.06.05 р. № 137 (а.с.9).

Як вбачається з матері алів справи, 30.08.2005 року розпоряд женням міського голови м.Ант рацит № 248/2 відповідачу було до зволено розміщення об' єкт у торгівлі АЗС-ТНК за адресою : м.Антрацит, вул. Ростовська, 15г загальною площею 0,1483 га (а.с.5).

21 вересня 2010 року посадов ими особами Антрацитівської об' єднаної державної подат кової інспекції Луганської о бласті було здійснено переві рку господарської одиниці ві дповідача - АЗС-ТНК, що розта шована за адресою: м.Антрацит , вул. Ростовська, 15г.

За результатами перев ірки було складено акт перев ірки за дотриманням суб' єкт ами господарювання порядку п роведення розрахунків за тов ари (послуги), вимог з регулюва ння обігу готівки, наявності і торгових патентів та ліцен зій № 000106 від 21.09.10р., зареєстрован о в Антрацитівської об' єдна ної державної податкової інс пекції Луганської області 22. 09.10р. за № 0110/12/02/23/33502978, яким встановле но порушення п.2.6 р.2 постанови П равління Національного банк у України від 15.12.04р. № 637 «Про затв ердження положення про веден ня касових операцій у Націон альній валюті в Україні», яке зареєстроване в Міністерств і юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320 (а.с.15-16).

Згідно з абз. 3 ч.1 ст.1 Указ у Президента України «Про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій за порушення нор м з регулювання обігу готівк и» від 12.06.95р. № 436/95 застосовуєтьс я штрафна (фінансова) санкція у п' ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

04 жовтня 2010 року на підст аві п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України» та згідно з абз. 3 ч.1 с т.1 Указу Президента України « Про застосування штрафних (ф інансових) санкцій за поруше ння норм з регулювання обігу готівки» позивачем було при йнято рішення № 0000272340 про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій у розмірі 151 379,55 гр н. (а.с.6).

05 жовтня 2010 року вказане рішення було вручено головн ому бухгалтеру товариства з обмеженою відповідальністю «Лювер-Антрацит», про що свід чить підпис на корінці зазна ченого рішення (а.с.6).

13 жовтня 2010 року у зв' язк у із незгодою з вищезазначен им рішенням Антрацитівської об' єднаної державної подат кової інспекції Луганської о бласті від 04.10.2010 р. № 0000272340 відп овідач подав до Державної по даткової адміністрації Укра їни ДПА в Луганської області скаргу.

09 листопада 2010 року № 20807/25-08 р ішенням ДПА в Луганської обл асті № 20807/25-08 залишено без змін р ішення Антрацитівської об' єднаної державної податково ї інспекції Луганської облас ті № 0000272340 про застосування штрафних (фінансових) санкці й у розмірі 151 379,55 грн., а скаргу ТОВ «Лювер-Антрацит» від 13.10.10р . без задоволення (а.с.35-36).

Відповідно до довідки А нтрацитівської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області від 01.1 2.10 р. та витягом з облікової кар тки платника, станом на 01.12.10р. вк азана сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена (а.с .7-8).

Однак, судом встановле но, що 22 листопада 2010 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов позо в товариства з обмеженою від повідальністю “Лювер-Антрац ит” до Антрацитівської об' є днаної державної податкової інспекції, в якому позивач пр осив суд визнати протиправни м та скасувати повністю ріше ння відповідача від 04.10.2010 року № 0000272340 про застосування штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 151379,55 грн.

24 грудня 2010 року постано вою суду адміністративний по зов товариства з обмеженою в ідповідальністю “Лювер-Антр ацит”до Антрацитівської об' єднаної державної податково ї інспекції було задоволено повністю, визнано протиправн им та скасовано рішення Антр ацитівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції № 0000272340 від 04.10.2010 про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій до товариства з обмеже ною відповідальністю “Лювер -Антрацит”у розмірі 151379,55 грн. (а .с.42-45).

24 лютого 2011 року ухвалою Д онецького апеляційного адмі ністративного суду апеляцій ну скаргу Антрацитівської об ' єднаної державної податко вої інспекції Луганської обл асті на постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 24.12.10р. у справі № 2а-8973/1 0/1270 залишено без задоволення. П останову Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 24.12.10 р. у справі № 2а-8973/10/1270 залише но без змін.

Згідно із частиною пе ршою статті 69 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного с удочинства України належним и є докази, які містять інформ ацію щодо предмету доказуван ня. Суд не бере до розгляду док ази, які не стосуються предме ту доказування. Обставини, як і за законом повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися ніякими іншими за собами доказування, крім вип адків, коли щодо таких обстав ин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Враховуючи вищевиклад ене, суд приходить до перекон ання, що судовим рішенням вже встановлено протиправність рішення № 0000272340 про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій у розмірі 151 379,55 грн., а то му позов Антрацитівської об' єднаної державної податково ї інспекції Луганської облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю «Лювер-Ант рацит» про стягнення суми фі нансових санкцій у розмірі 151 379,55 грн. на користь Державного бюджету України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 69-71, 158 - 163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволені позовни х вимог Антрацитівської об' єднаної державної податково ї інспекції Луганської облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю «Лювер-Ант рацит» про стягнення суми фі нансових санкцій відмовити з а необґрунтованістю.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до Донецького апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Постанову викладено в п овному обсязі та підписано 11.0 4.2011 року.

Суддя О.В. Ципко