Постанова

від 12.04.2011 по справі 2а-2178/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року Справа № 2а-2178/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді: Ципко О.В .,

при секретарі: Бородіній І.Ю .,

за участю:

представника позивача: В ойтенко Н.Г.,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ст аробільської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Луганської області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Старобільський кон сервний завод» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

14 березня 2011 року до Луга нського окружного адміністр ативного суду надійшов адмін істративний позов Старобіль ської міжрайонної державної податкової інспекції у Луга нській області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Старобільський консервний завод" про стягнення податко вого боргу, в якому позивач по силався на наступне.

Згідно Закону України " Про систему оподаткування" в ід 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відповідач, як п латник податків і зборів (обо в'язкових платежів), зобов'яза ний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Відповідач має податков ий борг в сумі 22565,88 грн. Сума осн овного боргу складається з с амостійно узгодженої суми по даткового боргу відповідно д о наданої відповідачем подат кової декларації до Старобіл ьської міжрайонної державно ї податкової інспекції у Луг анській області та внаслідок податкового зобов' язання, яке самостійно нараховане ко нтролюючим органом. Тому, поз ивач просив стягнути з відпо відача заборгованість перед бюджетом у сумі 22565,88 грн. за рах унок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, які обслуговують йог о.

У судовому засіданні п редставник позивача адмініс тративний позов підтримав в повному обсязі, дав поясненн я по суті позову та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся про дату, місце та час розгл яду справи повідомлявся нале жним чином причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у р азі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважен ь, належним чином повідомлен ого про дату, час і місце судов ого розгляду, без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття роз гляд справи не відкладається і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів. Ці ж наслідки застосовую ться у разі повторного непри буття за таких самих умов від повідача, який не є суб'єктом в ладних повноважень.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Старобільський к онсервний завод" зареєстрова не Старобільською районною д ержавною адміністрацією Луг анської області від 30 травня 2 002 року, про що видано свідоцтв о Серії А00 № 553933 (а.с.20) та внесено д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач взятий на п одатковий облік в Старобільс ькій міжрайонній державній п одатковій інспекції у Луганс ькій області про що видана до відка від 05 червня 2002 року № 793 (а.с .18).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зоб ов' язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподатк ування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відпов ідач, як платник податків і зб орів (обов'язкових платежів), з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законом терміни.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 с татті 4 Податкового кодексу У країни № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено , що кожна особа зобов'язана сп лачувати встановлені цим Код ексом, законами з питань митн ої справи податки та збори, пл атником яких вона є згідно з п оложеннями цього Кодексу.

Ст. 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові та службові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3 . пункту 168.4 статті 168 Податковог о кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р . контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної по даткової служби за місцезнах одженням юридичної особи або її відокремленого підрозділ у.

У відповідності з Зако ном України “Про систему опо даткування” до складу податк ів у числі інших також входит ь і податок з орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власті, контро ль за правильністю та своєча сністю справляння всіх видів податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковим орган ами в межах повноважень, визн ачених законом, відповідаль ність за правильність обчисл ення, своєчасність сплати по датків та зборів (обов' язко вих платежів) і додержання за конів про оподаткування нес уть платники податків і збор ів ( обов' язкових платежів) в ідповідно до законів України .

Як вбачається з матері алів справи, товариство з обм еженою відповідальністю "Ста робільський консервний заво д»" мало податковий борг за пе ріод з 30.11.10р. по 25.02.11р. в сумі 226565,88 грн ., який складається з орендної плати з юридичних осіб, основ ний борг - 16799,19 грн. та пеня - 576 6,69 грн.

Відповідач узгодив по даткове зобов'язання подавши до Старобільської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Луганській області п одаткові декларації з орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності № 679 від 01.02.2010р., від 02.08.2010р. № 12 192 (а.с. 22,23).

Оскільки податкові зо бов' язання відповідача вин икли до прийняття Податковог о кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р ., тому відповідно до п.5.1 ст.5 За кону України „Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", яким визначено, що податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої декларації.

Положеннями п.п.5.3.1 п.5.3 ст .5 вказаного Закону 2181 передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Також, відповідно до пу нкту 57.1 статті 57 Податкового ко дексу України платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону 2181 узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Відпо відно до ст. 16 Закону № 2181 на суму податкового боргу нараховує ться пеня, яка входить до скла ду податкового боргу, оскіль ки відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закон у 2181 податковий борг (недоїмка ) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181 т а з метою погашення податков ого боргу відповідача, подат ковим органом були прийняті заходи, а саме, направлені:

- перша податкова вимо га від 02 вересня 2008 року № 1/60 (а.с.8);

- друга податкова вимо га від 07 жовтня 2008 року № 2/61 (а.с.9), а ле прийняті позивачем заходи , спрямовані на погашення від повідачем податкового боргу , результатів не дали.

11 листопада 2008 року Старобіл ьською міжрайонною державно ю податковою інспекцією в Лу ганській області було винесе но рішення від 11 листопада 2008 р оку № 1/8/24-31950786 про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу (а.с. 21).

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Згідно із частиною пер шою статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни доказами в адміністратив ному судочинстві є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х суд встановлює наявність а бо відсутність обставин, що о бґрунтовують вимоги і запере чення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення справи. Ці дан і встановлюються судом на пі дставі пояснень сторін, трет іх осіб та їхніх представник ів, показань свідків, письмов их і речових доказів, висновк ів експертів.

Відповідно до статті 7 0 Кодексу адміністративного судочинства України належни ми є докази, які містять інфор мацію щодо предмету доказува ння. Суд не бере до розгляду до кази, які не стосуються предм ету доказування. Обставини, я кі за законом повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися ніякими іншими з асобами доказування, крім ви падків, коли щодо таких обста вин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконанн я, що позовні вимоги Старобіл ьської міжрайонної державно ї податкової інспекції у Луг анській області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Старобільський консервни й завод" про стягнення податк ового боргу в сумі 22565,88 грн. підл ягають задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний поз ов Старобільської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Луганської області до товариства з обмеженою відпо відальністю «Старобільськи й консервний завод» задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Старобільський консервн ий завод» (92700, пл. Товарна, 3, м. Ста робільськ, Луганської област і,, код ЄДРПОУ 31950786) податковий б орг з орендної плати з юридич них осіб у сумі 22 565,88 грн. (двадця ть дві тисячі п' ятсот шістд есят п' ять грн.. 88 коп.): основн ий борг - 16799,19 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев' яносто де в' ять грн.. 19 коп.) та пеня - 5766,69 грн. (п' ять тисяч сімсот шіст десят шість грн. 69 коп.) з рахунк ів відкритих в : Луганській фі лії АКБ «Індустріалбанк» МФО 304751 № рахунку 26000040000377; «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805 № рах унку 26003188938 на користь Державног о бюджету України.

Перерахувати кошти в розмірі 22 565,88 грн. (двадцять дві тисячі п' ятсот шістдесят п ' ять грн.. 88 коп.) на розрахунко вий рахунок ГУДКУ в Луганськ ій області, код 24048483, МФО 804013, № рах унку 33212812700332, призначення платеж у - орендна плата з юридични х осіб (13050201), місцевий бюджет Ст аробільський район, м. Староб ільськ.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови скл адено 18 квітня 2011 року.

Суддя О.В. Ципко