Постанова

від 25.03.2011 по справі 2а-2165/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 р. Справа № 2а -2165/11/1470

м.Миколаїв

11:04

Миколаївський оружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Мавро дієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: Бойко О.В. - дов. №3/9/10-007 від 04.01.2011 ,

представника відповідача : не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Ми колаїв,54028

до ТОВ "Сенс-К", вул. Генерала Св иридова, 7/1, 142, а/с 17,Миколаїв,54024

про стягнення 1257,0 грн. податку н а додану вартість по податко вим повідомленням-рішенням № 0005921520/0 від 04.11.2010 та №0007171520/0 від 24.12.2010,

в с т а н о в и в:

Державна податкова ін спекції у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до су ду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «СЕНС-К»1257,0 грн. п одатку на додану вартість по податковим повідомленням-рі шенням №0005921520/0 від 04.11.2010 та №0007171520/0 ві д 24.12.2010.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о відповідачем отримані (в ро зумінні Податкового кодексу України) та неоскаржені пода ткові повідомлення-рішення № 0005921520/0 від 04.11.2010 та №0007171520/0 від 24.12.2010.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, заперечень на подання не н адав.

В матеріалах справи містит ься повідомлення №575/9/29-039 від 14.02.20 11 про відсутність юридичної о соби-відповідача за місцезна ходженням. Повідомити відпов ідача про час та місце розгля ду справи телефонограмою не виявилось за можливе. Позива чем надано суду акт №1278/10/24-007 від 24.03.2011 про неможливість врученн я відповідачу повісти-повідо млення від 23.03.2011.

Відповідно до ст.ст.19, 22 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», від повідач змін до відомостей п ро місцезнаходження юридичн ої особи не вніс, про що свідчи ть довідка з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (а.с.30-33). Приписи Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни не передбачають з' яс ування судом або стороною по справі фактичного місцезнах одження іншої сторони та зді йснення її розшуку.

Згідно з абзацами 2 та 3 части ни 7 статті 183-3 КАС України розг ляд подання відбувається за участю органу державної пода ткової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Під час розгляду справи, пре дставник заявника підтримав доводи, викладені у поданні.

У судовому засіданні 25.03.2011 су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Приймаючи рішення по спра ві судом взято до уваги насту пне.

Відповідач, зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а Виконавчим комітетом Микол аївської міської ради 25.06.2009, про що свідчить свідоцтво про де ржавну реєстрацію №152210200000018851 та з 26.06.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а.с.6, 7).

Згідно ст.49 Податкового код ексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (нада лі - Податковий кодекс) пода ткова декларація подається з а звітний період в установле ні цим кодексом строки орган у державної податкової служб и, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до матеріалів с прави в результаті проведенн я невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності з по датку на додану вартість за в ересень - грудень 2009 та січен ь - вересень 2010, виявлено пору шення відповідачем пп. «а»п.4.1 .4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (надалі - Закон №2181-III) (як ий діяв на момент виникнення правовідносин), а саме: не под ання декларацій по податку н а додану вартість за вересен ь - грудень 2009 року та січень - вересень 2010 року, про що складе но акт від 03.11.2010 №8470/15-20/36536127 (а.с.16).

На підставі вказаного акту заявником винесено податков е повідомлення-рішення від 04.1 1.2010 №0005921520/0 на суму 1870,0 грн.(а.с.15). Вказ ане рішення, відповідно з п.п.4 .9 п.4 «Порядку направлення орг анами державної податкової с лужби України податкових пов ідомлень платникам податків »затвердженого Наказом ДПА У країни від 21.06.2001, розміщено на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актом від 04.11.2010 №643/1520/36536127 про неможливість вр учення акту перевірки та под аткового повідомлення-рішен ня (а.с.14).

23.12.2010 працівниками позивача п роведена невиїзна документа льна перевірка своєчасності подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь за жовтень - листопад 2010, яко ю виявлено порушення відпов ідачем пп.«а»п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-III (який діяв на момент виник нення правовідносин), а саме: н е подання декларацій по пода тку на додану вартість за жов тень - листопад 2010 року, про що складено акт №9703/15-20/36536127 (а.с.12). На п ідставі вказаного акту позив ачем винесено податкове пові домлення-рішення від 24.12.2010 №0007171520 /0 на суму 340,0 грн.(а.с.11). Вказане рі шення отримано відповідачем 24.12.2010, про що свідчить підпис пр едставника відповідача на ко рінці рішення.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу у разі визначення гр ошового зобов' язання контр олюючим органом, в зв' язку з неподанням платником податк ів в установлені строки пода ткової декларації, платник п одатків зобов' язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов' язання протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідач заборгованість по вказаним податковим пові домленням-рішенням сплатив ч астково в сумі 953,0 грн., зазначе ні податкові повідомлення-рі шення в судовому чи адмініст ративному порядку не оскаржи в.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ТОВ «СЕНС-К»було надісл ано першу податкову вимогу № 1/728 від 22.11.2010 (а.с.22), яку розміщено н а дошці оголошень 22.11.2010, про що с відчить акт про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.23) та другу податкову вимог у №2/822 від 23.12.2010, яка 19.01.2011 повернена поштою в зв' язку з відсутні стю адресата за вказаною адр есою (а.с.9).

Згідно з п.58.3 ст.58 КАС України у разі коли пошта не може вруч ити платнику податків податк ову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадо вих осіб чи незнаходження фа ктичного місця розташування платника податків або з інши х причин, податкова вимога вв ажається врученою платнику п одатків у день зазначений по штовою службою в повідомленн і про вручення із зазначення м причин невручення.

В матеріалах справи містит ься акт виходу на місце з мето ю перевірки вірогідності міс цезнаходження суб' єкта під приємницької діяльності №1278/1 0/24-007 від 24.03.2011 згідно повістки-пов ідомлення від 23.03.2011 в якому зазн ачено, що відповідач за вказа ною адресою не знаходиться, щ о підтверджується виходом на місце (а.с.34).

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у с праві звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішу ється.

За таких обставин, суд оціни вши повідомлені позивачем об ставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вим ог державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Миколаєва, зазначених в пода нні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнит и в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С ЕНС-К», вул.Генерала Свирид ова, 7/1, кв.142, м.Миколаїв, 54024 (р/р 2600 6301000322 в філії ВАТ ВТБ Банк м.Мико лаїв, МФО 386241, код ЄДРПОУ 36536127) на к ористь Державного бюджету Ук раїни 1257,0 грн. податкового борг у, у тому числі за рахунок готі вкових коштів, згідно податк ових повідомлень-рішень №000592152 0/0 від 04.11.2010 та №0007171520/0 від 24.12.2010.

3. Постанова підляга є негайному виконанню.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата підписання 30 берез ня 2011 року