Постанова

від 30.03.2011 по справі 11765/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11765/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В .

При секретарі: Таратунської О.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Бондарчук І.І.

Представника відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси до приватного підприємс тва «Ренесанс Медіа» про стя гнення заборгованості у розм ірі 679,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податко ва інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства (далі ПП) «Ренес анс Медіа», в якому позивач пр осить стягнути заборгованіс ть з податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 679,70 грн. Позов обґрунтований ти м, що ПП «Ренесанс Медіа», яка перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків, с таном на 31.12.2009 року має податков у заборгованість перед бюдже том у розмірі 679,70 грн. Забор гованість по податку на приб уток приватних підприємств в становлено після проведення невиїзної планової перевірк и своєчасності подання подат кової звітності, на підставі якої складено акт від 05.10.2009 рок у №12902/15-1/34737900 та винесено податков е повідомлення рішення №0073691501/0 від 07.10.2009 року на суму 680,00 грн. Одн ак, згідно облікових карток у ПП «Ренесанс Медіа»раху валась переплата у розмірі 0,30 грн., отже заборгованість скл ала 679,70 грн. Платнику подат ків були направлені перша та друга податкові вимоги, які в результаті неможливості вру чення були розміщені на дошц і оголошень ДПІ у Приморсько му районі м. Одеси, але сума п одаткової заборгованості ві дповідачем погашена не була.

Представник позивача у су довому засіданні, посилаючис ь на обґрунтування, викладен і у позовній заяві, підтримал а позовні вимоги у повному об сязі та просила їх задовольн ити.

Представник відповідача д о судового засідання не з' я вився, про час та місце судови х засідань повідомлявся нале жним чином та своєчасно за ад ресою, яка зазначена у в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. Суд вважає, що вжив в сі залежні від нього заходи д ля належного повідомлення ві дповідача про дату, час та міс це судового розгляду справи і надання відповідачу можлив ості захисту своїх прав та ін тересів, а тому, на підставі по ложень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України с права розглядалась за його в ідсутності за наявними в спр аві доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, дослід ивши наявні в справі письмов і докази, суд встановив насту пне.

Як вбачається з матеріалі в справи, ПП «Ренесанс Медіа» зареєстровано 23.11.2006 року викон авчим комітетом Одеської міс ької ради, ідентифікаційний код 34737900, номер запису про держа вну реєстрацію 1 556 102 0000 0238815 (а.с. 7-11, 14- 15).

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків №2222 від 08.11.2010 року ПП «Ренес анс Медіа» знаходиться на об ліку платників податків у ДП І Приморського району м. Одес и з 28.11.2006 року за № 22528 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25.06.1991 року №1251-XII (далі За кон України № 1251-ХІІ) платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні і фі зичні особи, на яких згідно з законами України покладе но обов'язок сплачувати под атки і збори (обов'язкові пл атежі).

Згідно з пп. 2, 3 п. 1 ст. 9 Закону У країни № 1251-ХІІ платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів), сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі За кон України № 2181-ІІІ), платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов'язан ня, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, пе редбачених підпунктом «г»пп . 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.

Судом встановлено, що 05.10.2009 ро ку головним податковим ревіз ором-інспектором відділу адм іністрування податку на приб уток управління оподаткуван ня юридичних осіб ДПІ у Примо рському районі м. Одеси Виш невською О.М. проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності подання пода ткової звітності ПП «Ренесан с Медіа», за результатами яко ї складено акт №12902/15-1/34737900 від 05.10 .2009 року (а.с. 20).

Перевіркою встановлено, що підприємством не подавалися до ДПІ у Приморському районі м. Одеси декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2008 ро ку, 11 місяців 2008 року, 2008 рік та 1 кв артал 2009 року.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірк и ДПІ у Приморському районі п рийнято податкове повідомле ння-рішення № 0073691501/0 від 07.10.2009 рок у на суму 680,00 грн., яке було напра влено відповідачу, але пошто ве відправлення повернулося не врученим, про що було склад ено службову записку, згідно якої 02.12.2009 року зазначене под аткове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголоше нь ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а. с. 19, 26), а тому вважа ється врученим.

Згідно облікової картки у в ідповідача станом на 31.12.2009 року рахувалася переплата у розм ірі 0,30 грн., тому сума заборгова ності склала 679,70 грн. (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4 .1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» узгоджена сум а податкового зобов'язання, щ о не сплачена платником пода тків у встановлений строк, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно з пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-III у разі, коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

З урахуванням вказаної нор ми Закону, ДПІ у Приморському районі м. Одеси відповідачу б ула направлена перша податко ва вимога № 1/4394 від 16.12.2009 року на с уму 679,70 грн., яка не була вручена підприємству у зв' язку з йо го відсутністю за юридичною адресою, про що було складено акт № 45/6/24-1002 від 01.02.2010 року. Також с кладено акт перевірки місцез находження за юридичною адре сою підприємства № 118/24-1002 від 20.12.20 10 року, яким встановлено, що пі дприємство за юридичною адре сою не знаходиться (а.с. 24). Відп овідно до службової записки податкова вимога була розміщ ена на дошці оголошень (а.с.23).

Також відповідачу надсила лася друга податкова вимога № 2/1455 від 02.04.2010 року на суму 679,70 грн., яка не була вручена підприєм ству у зв' язку із його відсу тністю за юридичною адресою, про що було складено акт № 1127/24-1 002 від 29.06.2010 року та складено акт перевірки місцезнаходження за юридичною адресою підпри ємства № 1110/24-1002 від 29.06.2010 року, яким встановлено, що підприємств о за юридичною адресою не зна ходиться (а.с. 25). Податкова вимо га була розміщена на дошці ог олошень.

11.10.2010 року заступником началь ника ДПІ у Приморському райо ні м. Одеси прийнято рішення № 78101/10/24 про стягнення коштів та п родаж інших активів ПП «Рене санс Медіа» в рахунок погаше ння узгодженої суми податков ого боргу платника податків (а.с. 27).

Згідно з пп. 3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Станом на час розгляду спра ви заборгованість з податку на прибуток підприємств відп овідачем не погашена.

При цьому, під час офіційног о з`ясування обставин справи судом не було встановлено жо дної обставини або факту, які б спростовували наявність з аборгованості відповідача щодо сплати податку та звіль няли б його від обов' язку, пе редбаченого ст. 67 Конституції України.

Відтак, приймаючи до уваги в ищевикладене та оцінюючи ная вні у матеріалах справи пись мові докази в їх сукупності, с уд доходить висновку, що позо вні вимоги державної податко вої інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані , документально підтверджені , відповідають чинному закон одавству, у зв'язку з чим п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 25 4 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському рай оні міста Одеси до держав ної податкової інспекції у П риморському районі м. Одеси д о приватного підприємства «Р енесанс Медіа» про стягненн я заборгованості у розмірі 679, 70 грн. - задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з приватного підп риємства «Ренесанс Медіа» (к од ЄДРПОУ 34737900) заборгованість по податку на прибуток прива тних підприємств у розмірі 679, 70 грн. (шістсот сімдесят дев' ять гривень сімдесят копійок ) на р/р №31111009700008, код платежу 11021000, од ержувач: ГУДКУ в Одеській обл асті 23213460, банк одержувача: ГУДК У в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окр ужний адміністративний суд а пеляційної скарги на постано ву суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у раз і застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постан ови. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністратив ного суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и на постанову, встановленог о статтею 186 КАС України, якщо т аку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний судд ею 30 березня 2011 року

Суддя: Білостоцький О.В.