Постанова

від 12.04.2011 по справі 2а-1670/2082/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2082/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

за участю:

представника позивача - С еркова Ю.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український будівельний м етал" про стягнення податков ого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року позива ч ДПІ у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до ТОВ "Ук раїнський будівельний метал " про стягнення податкового б оргу в розмірі 70994,03 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку по даткового боргу за відповіда чем значиться податковий бор г перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 70994,0 3 грн. ДПІ в м. Полтаві прийняті відповідні податкові повідо млення-рішення про стягнення зазначеного податкового бор гу, проте даний час сума забор гованості не погашена у зв'яз ку із чим позивач звернувся д о суду з вимогою щодо стягнен ня вказаної заборгованості.

В судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав, посил аючись на обставини, викладе ні в матеріалах справи.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився. Ухвали та п овістки суду направленні від повідачу на юридичну адресу: вул. М. Бірюзова, 47-б, м. Полтава, 36000, повернулись до суду з відмі ткою поштового відділення пр о невручення листа адресатов і через його вибуття. Відпові дно до довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів відповідач зареєстровани й за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєс тратору не надавав.

Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважаєт ься, що повістку вручено юрид ичній особі, якщо вона достав лена за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру, або за адресою, яка зазнач ена її представником, і це під тверджується підписом відпо відної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого, суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Судом визнано за можливе ро зглядати справу за даної явк и в порядку статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив такі обставини.

08 червня 2005 року Виконавчим к омітетом Полтавської місько ї ради проведено державну ре єстрацію ТОВ "Український бу дівельний метал" підприємств о перебуває на обліку як плат ник податків у ДПІ м. Полтави.

Працівниками ДПІ в м. Полтав і проведено невиїзну докумен тальну перевірку відповідач а з питань своєчасності спла ти суми податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість за травень 2010 року, що набр ала форму акта перевірки № 12408/1 5-2/33574534 від 13 грудня 2010 року.

В ході перевірки встановле но, що відповідачем, в порушен ня вимог підпункту 5.3.1 пункту 5. 3 статті 5 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", несвоєчасно спл ачене узгоджене податкове зо бов'язання з податку на додан у вартість за травень 2010 року в сумі 112398,00 грн.

На підставі акту перевірки № 12408/15-2/33574534 від 13 грудня 2010 року поз ивачем винесено податкове по відомлення-рішення № 0000131502/0 від 13 січня 2010 року на суму 5619,50 грн., я ке розміщене на дошці оголош ень 31 січня 2011 року.

21 червня 2010 року відповідаче м до ДПІ у м. Полтаві подано де кларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року, де визначено суму ПДВ, яка підля гає сплаті за підсумками пот очного звітного періоду в ро змірі 76656,00 грн.

Самостійно визначене відп овідачем податкове зобов'яза ння в повному обсязі не погаш ене у зв'язку із чим позивачем винесена перша податкова ви мога № 1/1091 від 05 липня 2010 року та д руга податкова вимога № 2/1425 від 13 серпня 2010 року. З матеріалів с прави слідує, що вказані пода ткові вимоги вручені відпові дачеві в порядку та у строки, в изначені податковим законод авством.

Таким чином, станом на момен т подачі адміністративного п озову до суду в обліковій кар тці за відповідачем значитьс я заборгованість в розмірі 7099 4,03 грн.

Відповідач не скористався своїм правом оскаржити ріше ння ДПІ в порядку процедури а дміністративного або судово го оскарження, отже, сума пода ткового боргу є узгодженою.

Згідно частини 2 статті 19 Кон ституції України, органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони: 1) н а підставі, у межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни; 2) з використанням повно важення з метою, з якою це повн оваження надано; 3) обґрунтова но, тобто з урахуванням усіх о бставин, що мають значення дл я прийняття рішення (вчиненн я дії); 4) безсторонньо (неупере джено); 5) добросовісно; 6) розсуд ливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запо бігаючи несправедливій диск римінації; 8) пропорційно, зокр ема з дотриманням необхідног о балансу між будь-якими несп риятливими наслідками для пр ав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких с прямоване це рішення (дія); 9) з у рахуванням права особи на уч асть у процесі прийняття ріш ення; 10) своєчасно, тобто протя гом розумного строку.

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" та пун кту 1.16 статті 1 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", державна п одаткова інспекція в межах с воєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю , достовірністю, повнотою н арахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та пог ашенням податкових зобов'яза нь чи податкового боргу.

Згідно вимог підпункту 20.1.18 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону для подання пода ткової декларації.

Згідно з вимогами підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ, податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств.

Пунктом 17.1 статті 17 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" вст ановлено, що штрафні санкції за порушення податкового за конодавства накладаються на платника податків у розміра х, визначених цією статтею, кр ім штрафних санкцій за поруш ення валютного законодавств а, що встановлюються окремим законодавством.

Згідно вимог підпункту 17.1.7 п ункту 17.1. статті 17 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання протягом гран ичних строків, визначених ци м Законом, такий платник пода тку зобов'язаний сплатити шт раф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

З урахуванням факту неспла ти відповідачем самостійно в изначеної суми податкового з обов'язання за травень 2010 року , потягом 111 днів, суд погоджуєт ься з правомірністю застосув ання до першого штрафу в розм ірі 50% від суми такого податко вого зобов'язання.

Відповідно до Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний ме тал" про стягнення податково го боргу в сумі 70994,03 грн. - обґрун товані, підтверджені матеріа лами справи та підлягають за доволенню

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції в м . Полтаві до Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський будівельний метал" п ро стягнення податкового бор гу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнський будівельний метал" (36007, вул. Маршала Бірюзова, 47-б, ЄД РПОУ 33574534, р/р 26007064361000 в АТ "УкрСиббан к") на розрахунковий рахунок 31 117029700002, код бюджетної класифіка ції платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одер жувача: ГУДКУ в Полтавській о бласті, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 70994 (сімдесят тисяч д ев'ятсот дев'яносто чотири) гр н. 03 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови б уде виготовлений 15 квітня 2011 ро ку.

Суддя А.О. Чеснокова