Постанова

від 06.04.2011 по справі 1066/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.

10 год. 35 хв. Справа № 2а-1066/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В. Ф.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом

державної податкової інсп екції у м. Херсоні до приват ного підприємства "Корабел" п ро стягнення штрафних (фінан сових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (далі - ДПІ, по зивач) звернулась до суду з по зовом до приватного підприєм ства "Корабел" (далі - ПП "Кора бел", відповідач) про стягненн я до державного бюджету фіна нсових санкцій в сумі 800,00 грн.

Відповідач письмових запе речення на позов чи заяви про визнання позову до суду не на дав. Судом на юридичну адресу відповідача направлялась ко пія ухвали про відкриття ско роченого провадження у справ і, але вказана поштова коресп онденція повернулась до суду з відміткою "за закінченням т ерміну зберігання". Відповід но до ч. 8 ст. 35 КАС України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру. Таким чином, судом нале жним чином виконано вимоги з акону щодо повідомлення осіб , які беруть участь у справі. С уд вважає за можливе здійсню вати розгляд справи на підст аві наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що податковою інсп екцією було проведено переві рку приватного підприємства "Корабел" з питань контролю за здійсненням розрахункових о перацій в сфері готівкового обігу, встановлено порушення вимог законодавства щодо за стосування реєстраторів роз рахункових операцій (далі - РР О), а саме проведення розрахун кової операції без застосува ння РРО, не забезпечення збер ігання контрольних стрічок т а щоденного друкування фіска льних звітних чеків РРО, а так ож невідповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахункових операці й сумі, яка зазначена в денном у звіті РРО. В зв'язку з виявле ними порушеннями, складено а кт та прийнято рішення про за стосування штрафних санкцій .

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лист опада 2010 р. посадовими особами податкового органу проведен о перевірку за дотриманням п орядку проведення розрахунк ів за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, н аявності торгових патентів і ліцензій в кафе "Бодрость", як е розташоване за адресою: вул . Патона, 15 А, м. Херсон, про що скл адено акт № 1119/21/03/23/30424185.

За даними акту перевірки ві дповідачем допущено наступн і порушення:

- пункту 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР): пр оведено розрахункову операц ію без застосування РРО в сум і 20,00 грн.;

- пункту 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено щоденне друкува ння фіскальних звітних чеків РРО;

- пункту 10 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не зберігання контрольних стрі чок;

- п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забе зпечено відповідність сум го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі кош тів, яка зазначена в денному з віті РРО (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів складала 202,50 грн., в денн ому звіті РРО зазначена сума - 181,50 грн., невідповідність - 21,00 грн.);

На підставі акту перевірки відповідно до п. 1, 4, 5 ст. 17, ст. 22 За кону № 265/95-ВР державною податко вою інспекцією 1 грудня 2010 р. пр ийнято рішення № 0016472307 про з астосування до відповідача ф інансових санкцій в сумі 1635,00 г рн.

Зазначене рішення отриман е головним бухгалтером прива тного підприємства 6 грудня 201 0 р.

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг" суми фін ансових санкцій, які визначе ні статтями 17 - 24 цього Закону, п ідлягають перерахуванню суб 'єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету України в десятиденний терм ін з дня прийняття органами д ержавної податкової служби У країни рішення про застосува ння таких фінансових санкцій .

За інформаціє, наданою ДПІ, сума штрафних санкцій частко во сплачена відповідачем, ст аном на 10.02.2011 р. залишок боргу ск ладає 800,00 грн.

Рішення про застосування ш трафних санкцій не оскаржене відповідачем. Тому суд прихо дить до висновку, що зазначен а сума боргу є узгодженою та п ідлягає стягненню з відповід ача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спрос тування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги ДПІ у м. Х ерсоні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної п одаткової інспекції у м. Херс оні до приватного підприємст ва "Корабел" задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Корабел" (ідентифік аційний код 30424185) фінансові сан кції в сумі 800,00 грн. (вісімсот гр н. 00 коп.) до державного бюджету - код платежу 3021080900, на розр ахунковий рахунок - 31118104700002, Дер жказначейство у м. Херсоні, ко д ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херс он, МФО 852010.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4