Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а/2370/1723/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1723/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - Звєрєва Є.В. (за довіре ністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017),

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Чер каси до товариства з обмежен ою відповідальністю торгово -інвестиційна компанія «Тигр »про стягнення податкового б оргу у сумі 170 грн. 00 коп. -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 до Черкаського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом зв ернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в яком у просить стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю торгово-інвестиційна ко мпанія «Тигр»податковий бор г у сумі 170 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 14.02.2011р. має податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач у судове зас ідання не з' явився, про викл ик до суду повідомлений ухва лою суду про відкриття прова дження від 22.03.2011р., що підтвердж ується реєстром на відправле ння простої кореспонденції Ч еркаського окружного адміні стративного суду від 23.03.2011за ад ресою, зазначеною у витягу з Є ДР станом на 31.01.2011р.

Оскільки відповідач по відомлений належним чином пр о дату, час та місце судового р озгляду, суд відповідно до ч.ч . 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відпов ідача та у порядку письмовог о провадження.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Товариство з обмеженою від повідальністю торгово-інвес тиційна компанія «Тигр» заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкас ької міської ради 11.03.2008р., ідент ифікаційний код 35754927, що підтве рджується витягом з ЄДР стан ом на 31.01.2011, перебуває на обліку в державній податковій інсп екції у м. Черкаси як платник п одатків і зборів.

Судом встановлено, що подат ковим повідомленням-рішення м № 0009551504/0 від 16.09.2009р. до відповідач а за неподання розрахунку зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища з а півріччя 2009р. на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії у сумі 170 грн. 00 коп. Вказане по даткове повідомлення-рішенн я прийнято на підставі акта н евиїзної документальної пер евірки від 15.09.2009р. № 6657/15 - 3208, яким вс тановлено, що відповідач в по рушення п. 7.2 Інструкції про по рядок обчислення та сплати з бору за забруднення навколи шнього природного середовищ а, затвердженої наказом Міні стерства охорони навколишнь ого природного середовища та ядерної безпеки України, Дер жавної податкової адміністр ації України від 19 липня 1999 рок у за № 162/3799 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 9 серпня 1999 р. № 544/2837 не подав розра хунок збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища за півріччя 2009 року по строку 10.08.2009р.

Згідно з актом № 12 від 22.10.2009 вка зане податкове повідомлення -рішення розміщене на дошці п одаткових оголошень.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у № 2181 сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень) , за винятком випадків оскарж ення даного податкового пові домлення в порядку його апел яційного узгодження.

Товариство з обмеженою від повідальністю торгово-інвес тиційна компанія «Тигр» вка зане податкове повідомлення -рішення в апеляційному поря дку не оскаржило, тому податк ове зобов' язання за штрафни ми (фінансовими) санкціями у с умі 170 грн. зі збору за забрудне ння навколишнього природног о середовища є узгодженим з д ати розміщення на дошці пода ткових повідомлень.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4 цього Закону, платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення.

З облікової картки платник а збору за забруднення навко лишнього природного середов ища станом на 14.02.2011р. та акту зві рки від 14.02.2011р. вбачається, що по даткове зобов' язання за штр афними (фінансовими) санкція ми на суму 170 грн. обліковуєтьс я за відповідачем як несплач ене.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закон у № 2181, у зв' язку з несплатою т овариством з обмеженою відпо відальністю торгово-інвести ційна компанія «Тигр» подат кового боргу позивачем на ад ресу відповідача були направ лені: перша податкова вимога № 1/2225 від 02.09.2009р. на суму 340 грн. та д руга податкова вимога № 2/2831 ві д 26.11.2009р. на суму 1185 грн. 82 коп., які р озміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджуєть ся актом № 583 від 27.10.2009р. та актом № 44 від 03.02.2010р.

Відповідно до п. п 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 З акону № 2181 позивачем зареєстр овано податкову заставу акти вів товариства з обмеженою в ідповідальністю торгово-інв естиційна компанія «Тигр»за реєстраційним номером 9052757, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна від 14.09.2009р.

05.03.2010 заступником начальника державної податкової інспек ції у м. Черкаси винесено ріше ння № 196/24 - 109 про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банка х обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компан ія «Тигр»(ідентифікаційний к од 35754927, місцезнаходження: 18002, Че ркаська область, м. Черкаси, ву л. Байди Вишневецького, буд. 13, о фіс 4), в доход бюджету через де ржавну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хр ещатик, 235) кошти на погашення п одаткового боргу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руденко