Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а/2370/1506/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1506/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемерин І .В.,

за участю представника позивача - Шевченко А. Л. (за довіреністю від 04.01.2011),

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за ціна ми в Черкаській області до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 державна інспекц ія з контролю за цінами в Черк аській області звернулась до суду з адміністративним поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, в якому прос ить стягнути економічні санк ції у сумі 221 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а ті обставини, що при встанов ленні роздрібних цін на прод овольчі товари відповідач за вищив рівень торгівельних на дбавок, внаслідок чого поруш ив державну дисципліну цін і одержав необґрунтовану виру чку на загальну суму 73 грн. 89 ко п. Факт порушення зафіксован о в акті перевірки від 09.02.2011 №0358, н а підставі якого позивачем п рийнято рішення про застосув ання економічних санкцій від 11.02.2011 №47 на загальну суму 221 грн. 67 к оп., в т.ч. штраф 147 грн. 78 коп. Врахо вуючи, що рішення відповідач ем добровільно не виконано, п росить стягнути економічні санкції у судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, письмових зап еречень проти адміністратив ного позову не надав, хоча нал ежним чином повідомлений про час та дату судового розгляд у, що підтверджується реєстр ом на відправлення простої к ореспонденції Черкаського о кружного адміністративного суду від 25.03.2011р.

Оскільки відповідач вважа ється повідомленим належним чином про дату, час та місце с удового розгляду, суд відпов ідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України р озглядає справу у відсутніс ть відповідача та у порядку п исьмового провадження.

Розглянувши подані докуме нти, оцінивши належність, доп устимість та достовірність к ожного доказу окремо та дост атність і взаємний зв'язок до казів у їх сукупності, суд при ходить до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована як ф ізична особа-підприємець Зве нигородською районною держа вною адміністрацією Черкась кої області 08.10.2008р., що підтверд жується витягом з ЄДР станом на 24.03.2011, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

За результатами планової п еревірки з дотримання вимог розпорядження Черкаської об лдержадміністрації від 29.12.07 №4 64 «Про регулювання цін на осно вні продовольчі товари»зі зм інами від 01.04.2008 №97 та від 15.06.2009 №163 за період з 24.01.2011 по 25.01.2011 посадовою о собою державної інспекції з контролю за цінами в Черкась кій області складено акт №0358 в ід 09.02.2011, яким встановлено, що фі зична особа ОСОБА_2, здійс нюючи продаж продовольчих то варів в магазині, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1, ву л. Хрещатик, 48, допустила поруш ення застосування граничног о рівня торгівельної надбавк и при формуванні ціни на прод овольчі товари та одержала н еобґрунтовану виручку у сумі 73 грн. 89 коп.

Розрахунок необґрунтовано одержаної виручки міститься у додатку №1 до акту перевірки від 09.02.2011 №0358.

Акт перевірки та розрахуно к підписані відповідачем без зауважень.

На підставі вказаного ак та начальником державної інс пекції з контролю за цінами в Черкаській області прийнято рішення №47 від 11.02.2011, яким до від повідача за порушення вимог розпорядження голови Черкас ької обласної державної адмі ністрації від 29.12.2007 №464 «Про регу лювання цін на основні продо вольчі товари»зі змінами від 01.04.2008 №97 та від 15.06.2009 №163, на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення»застосован і економічні санкції, а саме: в илучення у дохід бюджету еко номічно необґрунтованої вир учки у сумі 73 грн. 89 коп. та штраф у сумі 147 грн. 78 коп., всього 221 грн . 67 коп.

Вказане рішення разом з лис том-вимогою щодо усунення ви явлених порушень та виконанн я рішення від 11.02.2011 №548 і претензі єю від 11.02.2011 №547 надіслано відпов ідачу та одержано ним 15.02.2011, що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією поштов ого повідомлення.

Частина перша ст. 14 Закону «Про ціни і ціноутворення»в ід 03.12.1990 №507-Х11 передбачає, що вся н еобгрунтовано одержана підп риємством, організацією сума виручки в результаті поруше ння державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход в ідповідного бюджету залежно від підпорядкованості підпр иємства, організації. Крім то го, в позабюджетні фонди місц евих Рад стягується штраф у д вократному розмірі необгрун товано одержаної суми виручк и.

Згідно з частиною другою ст . 14 вказаного Закону підприємс тва, організації та інші юрид ичні і фізичні особи мають пр аво оскаржити до суду поруше ння цін з боку державних орга нів, підприємств, організаці й, кооперативів та інших юрид ичних і фізичних осіб і вимаг ати відшкодування завданих ї м збитків у випадках реаліза ції їм товарів та послуг з пор ушенням вимог чинного законо давства.

Відповідач не оскаржив до с уду рішення №47 від 11.02.2011, тому вон о є чинним і підлягає обов' я зковому виконанню.

Згідно з п. 3.5 та п. 3.6 Інструкці ї про порядок застосування е кономічних та фінансових (шт рафних) санкцій органами дер жавного контролю за цінами, з атвердженої спільним наказо м Міністерства економіки та з питань європейської інтегр ації України і Міністерства фінансів України від 03.12.2001 №298/519 т а зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України 18.12.2001 за №1047/ 6238 рішення вважається виконан им і знімається з контролю пі сля одержання відповідної ін формації про зарахування сум економічних санкцій за нале жністю; у разі невиконання рі шення, повного або частковог о відхилення претензії чи за лишення її без відповіді орг ан державного контролю за ці нами в 30-денний термін подає п озов до суду про примусове ст ягнення суми економічних сан кцій.

Судом встановлено, що відпо відач рішення №47 від 11.02.2011 не вик онав, економічні санкції до б юджету не сплатив, відповіді на претензію не надав, у зв' я зку з чим позов про стягнення економічних санкцій у сумі 221 грн. 67 коп. є обґрунтованим та п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Ко дексу адміністративного суд очинства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн енні позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 41, 86, 159, 162, 1832 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (20246, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код код НОМЕР_1 ) у дохід Де ржавного бюджету код платежу 21081100, одержувач коштів УДК у Зве нигородському районі, р/р 31113106700 100 в ГУДКУ в Черкаській област і, МФО 854018, код 22808978, економічні сан кції в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 67 копійок.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, яка може бути подана до Киї вського апеляційного адміні стративного суду через Черка ський окружний адміністрати вний суд протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України, а т акож прийняття постанови у п орядку письмового проваджен ня - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя А.В. Руденко