Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-19295/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2011 року 09:52 № 2а-19295/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засід ання Черненко О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аната"

про звернення стягнення на акт иви

за участю представників ст орін:

від позивача: Гор бань І.І. (дов.від 24.12.10 №21849/9/10-2009)

від відповідача не з' яв.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АНАТА» про с тягнення податкової заборго ваності за рахунок активів б оржника.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 28.02.20 11 року в 09 год. 52 хв. проголошено вступну та резолютивну части ни постанови. Виготовлення п останови у повному обсязі ві дкладено, про що повідомлено сторін після проголошення в ступної та резолютивної част ини постанови в судовому зас іданні з урахуванням вимог ч .2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва (надалі - позивач) зв ернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «АНАТА»(надалі - відповідач) про стягнення п одаткової заборгованості за рахунок активів.

В обґрунтування заявленог о позову позивач покликаєтьс я на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про п одаток на додану вартість», З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами». З підстав виявлення чис ельних порушень, позивач про сить суд позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, заперечень про ти позову не надав, про час, да ту та місце розгляду повідом лений належним чином. Заява в ідповідача про розгляд справ и за його відсутності до суду не надходила. Судові матеріа ли були скеровані на адресу, в ідповідача відповідно до вим ог КАС України.

Відповідно до ст. 128 КАС Укр аїни, справа вирішується на п ідставі наявних в ній доказі в.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню, з огляду на наступн е.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «АНАТА»(над алі - відповідач) є юридичною о собою, зареєстроване Печерсь кою районною в м. Києві держав ною адміністрацією 20.05.2005 р.

Відповідач взятий на подат ковий облік, як платника пода тків, про що зазначається в до відці про взяття на облік пла тника від 03.06.05 р. № 38001.

Відповідно до самостійно поданих відповідачем до поз ивача декларацій з податку н а додану вартість, відповіда чем визначена сума податково го зобов'язання: декларація № 200519 від 12.05.2009р. в сумі 8162,00 грн.; № 369198 ві д 05.08.2009р. в сумі 4830,00 грн.; № 544030 від 06.11.200 9р. в сумі 2312,00 грн.; № 732257 від 09.02.2010р. в с умі 1479,00 грн.; № 172335 від 11.05.2010р. в сумі 5019,00 грн.; № 348240 від 09.08.2010р.в сумі 1552,00 гр н.

Нарахована сума податково го зобов'язання частково спл ачена в сумі 6916,04 грн. та збільше на на суму пені 478,81 грн.

Відповідно до акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і сплати з податку на додану в артість до бюджету №1318/15-8 від 03.06. 2009р. та прийнятого на його підс таві податкового повідомлен ня рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0013201508 від 03.06.2009р., відповіда чу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закон у України від 21 грудня 2000р. №2181 «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»зі змінами т а доповненнями (далі - Закон Ук раїни №2181) нараховані фінансо ві санкції у вигляді штрафу в сумі 604,08 грн.

Відповідно до акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і сплати з податку на додану в артість до бюджету №2381/15-8 від 07.10. 2009р. та прийнятого на його підс таві податкового повідомлен ня рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0024311508 від 07.10.2009р., відповіда чу згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закон у України №2181 нараховані фіна нсові санкції у вигляді штра фу в сумі 120,82 грн.

Отже, сума податкового бо ргу перед бюджетом з податку на додану вартість станом на 17.12.2010 р становить 17641,67 грн.

Відповідно до самостійн о поданих відповідачем до по зивача декларацій з податку на прибуток приватних підпри ємств, відповідачем визначен а сума податкового зобов'яза ння: декларація №732261 від 09.02.2010р. в сумі 825,00 грн.; №172304 від 11.05.2010р. в сумі 2870,00 грн.; №348222 від 09.08.2010р. в сумі 568,00 гр н.

Нарахована сума податково го зобов'язання частково спл ачена у сумі 731,26 грн. та збільше на на суму пені у розмірі 0,57 грн .

Відповідно до акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і сплати з податку на прибуто к приватних підприємств до б юджету №1839/15-7 від 07.04.2010 та прийнят ого на його підставі податко вого повідомлення рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій № 0019201507 від 07.04.2010р., відповідачу згідно з п.п . 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 н араховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 22,6 грн.

Відповідно до акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати з податку на прибуток до бюджету №2668/15-7 від 15.07.2010р.. та пр ийнятого на його підставі по даткового повідомлення ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій № 0027741507 від 15.07.2010р., відповідачу згідн о з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону Україн и №2181 були нараховані фінансо ві санкції у вигляді штрафу в сумі 4,52 грн.

Отже, сума податкового бор гу перед бюджетом з податку н а прибуток приватних підприє мств станом на 17.12.2010 р. становит ь 3559,43 грн.

Згідно довідки від 17.12.2010 р. Ві дповідач має борг перед бюдж етом, загальна сума якого скл адає 21 201,10 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подання такої декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку .

Відповідно до п.17.3 ст.17 Закон у №2181 передбачено, що сплата (ст ягнення) штрафних санкцій, пе редбачених цією статтею, при рівнюється до сплати (стягне ння) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону №2181 передбачено, що пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до пунктів

4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків оскарж ення нарахованих сум в судов ому або адміністративному по рядках в строки, передбачені Законом №2181.

Податкові повідомлення-р ішення №0013201508 від 03.06.2009р., №0024311508 від 07 .10.2009р., №0019201507 від 07.04.2010р., №0027741507 від 15.07.2010р . були вручені особисто дирек тору ТОВ «АНАТА»Дерезі Т.П. та не були оскаржені в визн ачені законодавством строки .

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закон у узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у визначений цією статтею строк, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

На вимогу абзацу першого п.п . 6.2.3. та абзацу третього п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 з моме нту виникнення податкового б оргу відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/4553 в ід 25.05.2009р. за юридичною адресою: м. Київ, вул.. Шота Руставелі 30, кв.12, яка згідно повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення була вручена 22.07.2009р . директору ТОВ «АНАТА»Дере зі Т.П.

На час розгляду справи сума податкового боргу сплачена не була та складає 21 201,10 грн., що підтверджується довідкою пр о наявність боргу від 17.12.2010 р.

Друга податкова вимога № 2/ 7883 від 27.08.2009р., була направлена Ві дповідачу за юридичною адрес ою: м. Київ, вул.. Шота Руставе лі 30, кв.12, яка згідно повідомл ення про вручення поштового відправлення була вручена 22.07 .2009р. директору ТОВ «АНАТА»Д ерезі Т.П.

Сума податкового боргу сп лачена не була. Перша та друга податкові вимоги в адмініст ративному відповідачем не ос каржувались.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Зако ну №2181-111 передбачено, що податк ове зобов'язання самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визн ачений цією статтею строк, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. №509-ХІІ податковий орган зд ійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових д жерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності.

П.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передба чено, що органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах ї х компетенції.

Таким чином, відповідно до положень Закону, узгоджена с ума податкового зобов'язання , яка не була сплачена платник ом податків у визначені стро ки, вважається сумою податко вого боргу (з урахуванням штр афних санкцій) і може бути при мусово стягнена за рахунок а ктивів платника в судовому п орядку.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнуті в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Відповідно абзацу 3 п.п. 8.2.1 . п.8.2. ст.8 Закону України №2181, прав о податкової застави виникає у разі несплати у строки, вста новлені законом, суми податк ового зобов' язання, визначе ної контролюючим органом - з дня, наступного за останнім днем граничного строку тако го погашення., визначеного у п одатковому повідомленні.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи та дер жавні виконавці у межах їх ко мпетенції.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суб'єкт владних п овноважень має право звернут ися до адміністративного суд у у випадках, встановлених за коном.

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Суд прийшов до ви сновку задовольнити позовн і вимог та стягнути з відпові дача борг в сумі 21 201,10 грн.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 69, 71, 97, 160-167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «АНАТА», код ЄДРПОУ 33545660 (юр идична адреса: м. Київ, вул. Ш ота Руставелі 30, кв.12), суму за боргованості перед бюджетом в розмірі 21 201,10 грн. (двадцять од на тисяча двісті одна грн. 10 ко п.) з р/р: № 26000012241500 в AT «Укрексімбанк ». МФО 351005:

• суму заборгованості пе ред бюджетом в розмірі 17641,67 грн . з податку на додану вар тість на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерсь кому районі м. Києва, код 26077922, в Т У ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плат ежу 14010100);

• суму заборгованості пе ред бюджетом в розмірі 3559,43 грн . з податку на прибуток приват них підприємств на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва , код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 82 0019, код платежу 11021000).

3. Постанова може бут и оскаржена в порядку ст.ст.185-18 7 КАС України.

Суддя І.А. Качур