Постанова

від 07.04.2011 по справі 45/201б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р. № 45/201б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу Державної податкової інс пекції

у Київському районі міста Д онецька

на ухвалу Донецького

апеляційного господарсько го суду від 09.02.2011 р.

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника № 45/201б

Донецької області

ТОВ "Леопром"

ТОВ "Персеус"

про визнання банкрутом

Представники сторін участ ь у судовому засіданні не взя ли, про час і місце судового за сідання були повідомлені вча сно і належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 04.10.20 10 порушено провадження у спра ві про банкрутство ТОВ "Персе ус".

Ухвалою від 14.10.2010р. за результ атами підготовчого засіданн я затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу - 267 000 грн. 00 ко п., встановлена дата складанн я реєстру вимог кредиторів т а дата попереднього засіданн я суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Розгляд реєстру вимог кред иторів відкладався ухвалою в ід 24.11.2010р.

В газеті „Голос України” №20 6 від 03.11.2010р. опубліковане оголо шення про порушення справи № 45/201б про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ПЕРСЕУС”, м.Донецьк (ЄДРП ОУ 36559042).

Ухвалою від 14.12.2010р. за результ атами попереднього засіданн я затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та д ата засідання суду по виріше нню питання щодо подальшої п роцедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 22. 12.2010 (суддя Плотніцький Б.Д.) визн ано ТОВ "Персеус" банкрутом, вв едено ліквідаційну процедур у, ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Голоб ородько С.О.

ДПІ у Київському районі м. Д онецька оскаржило постанову господарського суду Донецьк ої області від 22.12.2010 до Донецько го апеляційного господарськ ого суду.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.02.2011 (судді: М'ясищев А.М., Алєє в І.В., Москальов І.В.) відмовлен о ДПІ у Київському районі м. До нецька у прийнятті апеляційн ої скарги.

Ухвала суду апеляційної ін станції мотивована тим, що за явник апеляційної скарги не є учасником провадження у сп раві про банкрутство ТОВ "Пер сеус", а тому ДПІ у Київському районі м. Донецька не має прав о на оскарження постанови го сподарського суду Донецької області від 22.12.2010 року.

ДПІ у Київському районі м. Д онецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 09.02.11, справу на правити на новий розгляд до Д онецького апеляційного госп одарського суду.

В обґрунтування касаційно ї скарги заявник посилається на порушення судом апеляцій ної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм про цесуального права, зокрема: с т. ст. 43, 91 ГПК України.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права дійшла в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України основними засада ми судочинства в Україні є за безпечення апеляційного та к асаційного оскарження рішен ня суду, крім випадків, встано влених законом.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого го сподарського суду можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку у випадках, передбаче них цим Кодексом та Законом "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" визначено , що сторонами у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут); учасниками пр овадження у справі про банкр утство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна , керуючий санацією, ліквідат ор), власник майна (орган, упов новажений управляти майном) боржника, а також у випадках, п ередбачених цим Законом, інш і особи, які беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство, Фонд державного майн а України, державний орган з п итань банкрутства, представн ик органу місцевого самовряд ування, представник працівни ків боржника, уповноважена о соба акціонерів або учасникі в товариств з обмеженою чи до датковою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Таким чином, право на апеляц ійне оскарження мають право особи, що набули процесуальн ого права сторони або учасни ка у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачає ться, що заявник касаційної с карги ДПІ у Київському район і м. Донецька не є кредитором у справі про банкрутство. Дока зів надсилання до суду заяви з грошовими вимогами до борж ника ДПІ не надано.

Доводи скаржника, викладен і у касаційні скарзі, не спрос товують висновків суду попер едньої інстанцій та, крім тог о, пов'язані з переоцінкою док азів, що виходить за межі повн оважень суду касаційної інст анції.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасува ння відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міста Донецька залишити без задов олення.

Ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 09.02.2011 року у справі № 45/201б залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщ енко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.