Ухвала

від 12.04.2011 по справі 8/22(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

12 квітня 2011 р. № 8/22(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Грабик В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вінницька цукерка" (код ЄДР ПОУ 30362590, 21022, м. Вінниця, вул. Тарно гродського, 32/б)

до: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (код НОМЕР _1, АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 008-09/11 від 05.11.2009 р. та стягнення 14 469,00 г рн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Вінницька ц укерка" 11.04.2011 р. звернулося до го сподарського суду Вінницько ї області з позовом про розір вання договору на поставку т оварів і дистрибуцію №008-09/11 від 05.11.2009р. та стягнення несплачен ої за товар суми в розмірі 14 469,0 0 грн. з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1.

Розглянувши дану позовну з аяву суд дійшов висновку, що ї ї слід повернути з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 Г ПК України в позовній заяві н е вказано доказів, що підтвер джують викладені в заяві обс тавини, а саме щодо надання то вару та невиконання зобов'яз ань відповідачем за договоро м № 008-09/11 від 05.11.2009 р..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК Україн и до позовної заяви додаютьс я документи, які підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і розмір і.

У відповідності до п.5 роз'яс нення Вищого арбітражного су ду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р., платі жне доручення на безготівков е перерахування державного м ита, квитанція установи банк у про прийняття платежу готі вкою додаються до позовної з аяви (заяви) і мають містити ві домості про те, яка саме позов на заява (заява) оплачується д ержавним митом.

В порушення вказаного, пози вачем надано платіжне доруче ння № 665 від 24.03.2011 р., з відміткою пр изначення платежу : Державно му суду Вінницької області б ез вказівки за яким саме позо вом сплачено державне мито.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо не пода но доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 63 ГП К України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення обставин, щ о зумовили її повернення.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 23.03 .11 на 3-х аркушах разом з матеріа лами 51-му аркуші повернути поз ивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 144,70 грн., перераховане за платіжн им дорученням № 665 від 24.03.2011 р. , під лягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 116 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 671 від 29.03.2011 р. , т а в сумі 120 грн. перераховане за платіжним дорученням № 666 від 24.03.2011 р., підлягають поверненню .

Ухвалу надіслати позивач у.

Копію ухвали надіслати в ідповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32/б)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)