Рішення

від 13.04.2011 по справі 8/35/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2011 р. Справа 8/35/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (іде нт. код НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_ 1)

до: підприємства спожив чої кооперації "Вінницька за готівельно-збутова база" (ко д ЄДРПОУ 01782097, 21034, м. Вінниця, вул. К . Маркса, буд.7)

про стягнення 368 847,75 грн. забор гованості

за участю представників с торін:

позивач : ОСОБА_1

від позивача присутній без належних повноважень: ОСОБ А_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.12.2000 р., Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області)

від відповідача : не з'явивс я

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підп иємцем ОСОБА_1 17.03.2011р. подано до господарського суду Вінн ицької області позов про стя гнення 368 847,75 грн. боргу з підпри ємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збу това база".

Позов обґрунтовано наступ ним. 20.05.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 та ПСК "Вінницька заготівельно -збутова база" укладено догов ір на поставку товарів, відпо відно до умов якого позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 339 816,14 грн.. Відпов ідно до п.2.1. договору, відповід ач зобов' язаний здійснити о плату за отриманий товар про тягом 20 календарних днів з мом енту отримання товару. Відпо відач за отриманий товар роз рахувався частково в сумі 4 500 г рн., внаслідок чого заборгува в позивачу 335 816,14 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для нар ахування та стягнення з ньог о окрім суми основного боргу , 10 % штрафу в розмірі 33 531,61 грн.. Заз начені обставини й стали під ставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.03.11 р. поруш ено провадження у справі № 8/35/20 11/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.04.11 р..

12.04.2011 р. представником відпов ідача подано до суду пояснен ня по справі, в якому визнано з аборгованість за договором в сумі 335 316,14грн.

13.04.2011 р., до початку розгляду сп рави по суті, позивач подала з аяву про зміну предмету позо ву в якій просить суд стягнут и з відповідача 335 316,14 грн. основ оного боргу та 33 531,61 грн. штрафни х санкцій.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала з підстав та за обставин, вказ аних в позові та зазначила, що відповідачем жодних проп лат в погашення боргу не б уло здійснено, мирова угода н а час розгляду справи не укла дена, хоча пропозиції від від повідача були.

Судом роз"яснено позивачу п ро можливість укладення миро вої угоди в ході викоання ріш ення суду в разі повного (час ткового) задоволення позовни х вимог .

Відповідач правом участі у розгляді справи не скориста ся. Про дату, місце та час розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення рек омендованої кореспонденції відповідачу 25.03.2011 р. за № 20663213, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає р озгляду справи по суті. За так их обставин, суд ухвалив про р озгляд справи за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом в становлені наступні обстави ни та відповідні їм правовід носини.

20.05.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 (пост ачальник) та ПСК "Вінницька за готівельно-збутова база" (пок упець) укладено договір на по ставку товарів. Договором пе редбачено наступне: постачал ьник здійснює поставку т овару згідно накладних на ко жну партію товару, які є невід 'ємною частиною цього догово ру, а покупець приймає його і о плачує на умовах даного дого вору (п.1.1.); поставка товару зді йснюється на підставі наклад них, узгоджених з постачальн иком, в яких зазначається асо ртимент та кількість замовле ного товару (п.1.2.); покупець зді йснює розрахунок з постачаль ником протягом 20 календарних днів з дня к отримання товару по цінам, вказаним в накладни х (п.2.1.); товар вважається поста вленим постачальником і прий нятим покупцем відповідно по кількості базових одиниць з азначених в накладних (п.4.2.); за невиконання покупцем строкі в оплати, передбачених пункт ом 2.1 цього договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої с уми (п.5.1.); даний договір набира є чинності з моменту підписа ння його сторонами і діє до 31 г рудня 2011 р., але у будь-якому вип адку до повного виконання зо бов'язань по даному договору (п.7.1.).

На виконання умов договору , позивач передала, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 339 816,14 грн., що стверджуєтьс я накладними: № 24 від 29.07.2010 року на суму 7442,10 грн.; № 41 від 02.08.2010 р оку на суму 586,56 грн.; № 44 від 04.08.2010 ро ку на суму 115,92 грн.; № 75 від 10.08.2010 рок у на суму 947,88 грн.; № 76 від 13.08.2010 року на суму 31157,23 грн.; № 91 від 13.08.2010 року на суму 819,48 грн.; № 106 від 17.08.2010 року н а суму 686,10 грн.; № 131 від 20.08.2010 року на суму 41547,70 грн.; № 141 від 25.08.2010 року на суму 1095,42 грн.; №150 від 27.08.2010 року на с уму 152,40 грн.; № 151 від 27.08.2010 року на су му 53565,43 грн.; № 165 від 01.09.2010 року на су му 1848,66 грн.; № 169 від 02.09.2010 року на сум у 255,00 грн.; № 181 від 08.09.2010 року на суму 17691,15 грн.; № 189 від 09.09.2010 року на суму 2246,58 грн.; № 240 від 17.09.2010 року на суму 894,78 грн.; № 260 від 23.09.2010 року на су му 337,80 грн.; № 267 від 23.09.2010 року на сум у 37624,82 грн.; № 289 від 28.09.2010 року на сум у 1938,84 грн.; № 290 від 28.09.2010 року на суму 26122,87 грн.; №301 від 30.09.2010 року на суму 11220,18 грн.; № 333 від 08.10.2010 року на суму 422,16 грн.; № 338 від 11.10.2010 року на суму 59 6,88 грн.; № 342 від 12.10.2010 року на суму 198, 00 грн.; № 366 від 15.10.2010 року на суму 916,68 грн.; № 393 від 20.10.2010 року на суму 17906,64 грн.; № 413 від 22.10.2010 року на суму 82,80 г рн.; № 431 від 28.10.2010 року на суму 3900,42 гр н.; № 463 від 03.11.2010 року на суму 45786,00 гр н.; № 485 від 05.11.2010 року на суму 2160,14 грн .; № 489 від 08.11.2010 року на суму 1965,36 грн. ; № 512 від 11.11.2010 року на суму 3790,86 грн.; № 509 від 16.11.2010 року на суму 489,66 грн.; № 592 від 19.11.2010 року на суму 1186,56 грн.; № 611 від 23.11.2010 року на суму 818,04 грн.; № 64 7 від 29.11.2010 року на суму 336,18 грн.; № 665 від 01.12.2010 року на суму 87,96 грн.; № 709 в ід 08.12.2010 року на суму 464,16 грн.; № 716 ві д 09.12.2010 року на суму 189,90 грн.; № 14 від 13.01.2011 року на суму 1249,62 грн,; № 17 від 1 3.01.2011 року на суму 863,10 грн.; № 31 від 17.0 1.2011 року на суму 3323,22 грн.; № 61 від 25.01. 2011 року на суму 435,30 грн.; № 72 від 27.01.201 1 року на суму 749,46 грн.; № 78 від 27 01.2011 р оку на суму 7026,12 грн.; № 144 від 10.02.2011 ро ку на суму 812,10грн.; № 155 від 14.02.2011 рок у на суму 2586,36 грн.; № 186 від 22.02.2011 року на суму 759,48 грн.; № 290 від 11.03.2011 року н а суму 2464,38 грн. (а.с.20-70).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково . Так, відповідно до банківськ ої виписки відповідач 13.12.2010 р. сплатив позивачу 4 500 грн. (а.с.71).

З метою досудового урегулю вання спору позивач неоднора зово звертався до відповідач а з вимогою погасити заборго ваність (претензія № 1від 17.12.2010 р ., претензія № 2 від 28.12.2010 р., пр етензія - вимога № 3 від 25.02.2011 р.) (а. с.13-18).

У відповіді на претензію ві д 11.03.2011 р. відповідач заборгован ість в сумі 335 316,14 грн. визнав та з обов'язався частково провест и розрахунки протягом найбли жчих 2-3 днів (а.с.19).

Відповідно до акту взаємоз вірки, обопільно підписаного сторонами 11.03.2011 р., заборговані сть ПСК "Вінницька заготівел ьно-збутова база" перед ФОП ОСОБА_1 становить 335 316,14 грн.(а. с.73,74).

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, зокр ема заяви про зміну предмету позову, відповідачеві на під ставі п.5.1. договору нарахован о до стягнення 10% штрафу у розм ірі 33 531,61 грн., розмір основного боргу відповідача перед пози вачем становить 335 316,14 грн.. Всьо го з відповідача належить ст ягнути 368 847,75 грн. (а.с.4).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Як випливає з матеріалів сп рави, між сторонами виникли п равовідносини, які випливают ь з договору поставки та купі влі-продажу.

Відповідно до статті 712 ЦК У країни за договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Оцінивши в сукупності до кази надані сторонами та які містяться в матеріалах спра ви, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, між сторонами склал ись правовідносини із догово ру поставки. Договором перед бачений обв'язок покупця зді йснювати розрахунок з постач альником протягом 20 календар них днів з дня к отримання тов ару по цінам, вказаним в накла дних (п.2.1.). Як вбачається з доку ментів наданих позивачем заб оргованість відповідача за о тримані по договору від 20.05.2010 р. товари станом на 11.03.2011р. станов ить 335 316,14 грн.. На час розгляду сп рави в суді відповідач не над ав суду доказів проведення о статочних розрахунків з пози вачем за придбаний товар .

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь поз ивача 335 316,14 грн. основного борг у підлягають задоволенню. Об ґрунтованість та правомірні сть заявлених позивачем вимо г підтверджуються наданими ним та дослідженими судом пи сьмовими доказами, а саме дог овором поставки, накладними, банківською випискою, актом звірки, претензіями, відпові ддю на претензію.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання покупцем стро ків оплати, передбачених пун ктом 2.1 цього договору, покупе ць сплачує постачальнику штр аф в розмірі 10% від несплачено ї суми.

Оскільки відповідач не про вів остаточний розрахунок за отриманий товар в строк зазн ачений в договорі , то він відп овідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а т ому наявні підстави для задо волення на підставі ч. 1 ст.230 ГК України вимоги про стягненн я з нього на користь позивача 10% штрафу від суми боргу в роз мірі 335 316,14грн., що становить 33 531,61 грн..

Судові витрати зі сплати де ржмита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають розподі лу відповідно до вимог ст. 49 ГП К України.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з підприємства с поживчої кооперації "Вінниць ка заготівельно-збутова база " на користь фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 335 316,14 грн . основного боргу, 33 531,61 грн. - 10% штр афу, витрати на сплату держав ного мита в сумі 3 688,48 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 13 квітня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (код ЄДРПОУ 0178 2097, 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, бу д.7)