Рішення

від 12.04.2011 по справі 5010/600/2011-18/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/600/2011-18/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.   Справа № 5010/600/2011-18/25   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Гриняк Б. П.   , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства " Вікнолідер", вул. В. Стуса 12/15, м. Калуш , Івано-Франківська область , 77300

до відповідача  : Управління освіти Калуської міської ради , вул. Підвальна б.1 , м. Калуш , Івано-Франківська область ,77300

про  : стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі12760, 70 грн,  з яких: 11303,00 грн. - основний борг  , 1457, 70 грн. - пеня  

за участю представників сторін:

від позивача:   Якименко М.П. (довіреність №б/н від 14.03.2011р.  )  - адвокат;

від відповідача:  Мельник Г.М. (довіреність № 01-15/927  від  02.09.2010 р. ) - головний бухгалтер;

ВСТАНОВИВ: Приватним  підприємством " Вікнолідер" заявлено позов  до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі12760, 70 грн.,  з яких: 11303,00 грн. - основний борг , 1457, 70 грн . - пеня.  

          Заявлені  позовні  вимоги  мотивовані  тим, що  14.07.2010р.  між  Приватним підприємством  " Вікнолідер"  ( підрядник) та  Управлінням   освіти   Калуської  міської  ради ( замовник) укладено  Договір  підряду №10/10,  згідно  якого  підрядник  зобов"язався  на свій  ризик  виконати  за дорученням  замовника  та  у відповідності до   умов  даного  договору  роботи, а замовник  зобов"язується  прийняти  цю  роботу  і оплатити  її.

         Згідно  п. 1.2  Договору  предмет договору  становить  : капітальний  ремонт з  заміною  вікон  на  металопластикові  ЗОШ №9 ( новий  корпус) в  м.  Калуші  на загальну  суму 11303,00 грн.  в тому  числі  ПДВ  1883,83  грн. .

          Між сторонами  також  підписано  зведений  кошторисний  розрахунок  з  розрахунком  договірної  ціни  на заміну  металопластикових  вікон  в  ЗОШ  №9 та локальний  кошторис  №2-1-1.  

        Всі  роботи виконані  позивачем   з  використанням  власних  матеріалів, що  передбачено  кошторисом,  який  є  додатком  до Договору  підряду.

          Згідно  2.10  Договору   зобов"язання   підрядника  вважаються  виконаними  з  моменту  підписання  сторонами  Акту виконаних робіт  (  ФКБ 2в, Ф-КБ3).

          02 листопада 2010 р.  між сторонами  підписано  Акт  приймання  виконаних  робіт, згідно  з  яким  вартість  виконаних  позивачем  робіт, враховуючи використані ним матеріали,  складає  11303,00 грн. та  підписано  Довідку про  вартість  виконаних  робіт, яка  свідчить про те,  що підрядник  здав,  а замовник  прийняв   виконані  роботи  у відповідності  до  умов Договору.

          Позивач зазначив, що згідно п. 3.2 Договору, замовник  оплачує  підряднику  остаточну  вартість  виконаних  робіт  після  їх  виконання   та підписання  актів  виконаних  робіт  ( Ф-КБ2)  на рахунок  підрядника  в грошовій  формі  протягом  3  ( трьох) банківських  днів.після  підписання  акту  виконаних  робіт,  тобто   обов"язок  відповідача  сплатитивартість виконаних  робіт 03.11.2010 р., але не пізніше  06.11.2010 р.  

                    Відповідач  в порушення  прийнятих  на  себе договірних  зобов"язань, оплату за виконані   роботи  здійснив  частково, в наслідок  чого  утворилась  заборгованість  в  сумі  11303,00 грн..

          Пунктом   4.3 Договору  передбачено, що  у випадку  несвоєчасної оплати  робіт  підрядника,  які  передбачені  цим  Договором,  замовник  сплачує  пеню  у  розмірі  0,1%  від  неоплачених  виконаних  робіт  за  кожний  день  прострочки, але не більше  облікової  ставки  НБ  України.

          Згідно  розрахунків   позивача  станом на  15.03.2011  р.  розмір  пені  становить  1457,70  грн.  (  11303,00 грн.* 0,1%* 129 днів).

          Таким чином, на  момент  подання  позову до суду,  загальна сума  заборгованості  відповідача  перед  позивачем  становить   12760,70 грн., з  яких :  11303, 00 грн. -  основна заборгованість та  1457,70 грн. - пеня ( за  період  06.11.2010 р.  по  15.03.2011  р.) .

         В судовому  засіданні   позивач  відмовився від стягнення з відповідача  пені  в сумі 1457,70  грн. та  просить стягнути з  відповідача  тільки  основний борг в сумі 11303,00 грн..

          Відповідач  заявлені  позовні  вимоги  визнає  частково в  сумі  основного боргу  - 11303,00 грн.  вказуючи на те, що Управління  освіти  фінансується  з  місцевого  бюджету і   оплата  за виконані роботи проводиться  по мірі поступлення   коштів з місцевого  бюджету. Фінансування  по даній  функції  розпочато  з  кінця березня  2011 року, у зв"язку з  тим, що капітальні  ремонти  в  2011  році  фінансуються  не  з загального  фонду,  а  з  спеціального.

          Щодо  стягнення  пені в сумі  1457,70  грн.  відповідач  заперечує,  вказуючи на  те,  що позивачем  неправильно  здійснено її розрахунок. Згідно  розрахунку  відповідача  сума  пені  становить :  11303,00* 7,75% : 365*= 309,59 грн..

          Дослідивши матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  суд  приходить  до висновку  про  задоволення  позову  частково  в частині  стягнення  основного  боргу  в  сумі 11 303,00 грн., в частині  стягнення  пені  в сумі  1457,70  грн.  провадження  у  справі  слід  припинити .

              При  цьому  суд керується наступним:

          У силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Також, вказаною нормою передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Згідно  ст.  837 Цивільного  кодексу  України   за   договором   підряду    одна    сторона (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання згідно з укладеним Договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

          За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу за Договором підряду №10/10 від 14.07.2010р.  в сумі 11303,00 грн.  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Відповідно  до  ст.  49  Господарського  процесуального  кодексу  України  судові  витрати  по  сплаті  державного  мита  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  слід  покласти  на  відповідача.

        Враховуючи  викладене та    керуючись ст. 124 Конституції України,   ст.   526, 629,     Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов  Приватного підприємства " Вікнолідер" до  Управління освіти Калуської міської ради про  стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі12760 грн. 70 коп. з яких: 11303,00  грн. - заборгованість , 1457, 70 грн. - пеня   - задовольнити частково.

          Стягнути з  Управління освіти Калуської міської ради , вул. Підвальна б.1 , м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ( код.ЄДРПОУ 02143459) на користь  Приватного підприємства " Вікнолідер", вул. В. Стуса 12/15, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (  код ЄДРПОУ 32754243) заборгованість  в  сумі 11303,00 грн. (одинадцять тисяч триста три  гривні  00 коп.), 113,03 грн. ( сто тринадцять гривень  03 коп.) - державного мита  та 236,00 грн. (  двісті тридцять  шість  гривень 00 коп.  ) -  витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу. 236,00 „s„‚„~. (  „t„rі„ѓ„„і „„„‚„y„t„€„‘„„„Ћ  „Љі„ѓ„„„Ћ  „s„‚„y„r„u„~„Ћ ) -  

          Наказ  видати  після набрання  рішенням законної  сили.

В частині  стягнення  з  відповідача на  користь  позивача  пені в  сумі  1457,70 грн.- провадження у справі -   припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 14.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"