Рішення

від 12.04.2011 по справі 5010/392/2011-5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/392/2011-5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.   Справа № 5010/392/2011-5/22   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:                    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    Бульвар Шевченка, 18, м. Київ   в особі Івано-Франківської  філії

                    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    вул. А.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ,76000;

до відповідача:          Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Надія"

          вулиці Івасюка,32,

          вул.Івасюка,32/31, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості в сумі 2071 грн. 30  коп., з яких: 1808 грн. 60 коп. основного боргу за надання телекомунікаційних послуг, 70 грн. 34 коп. пені, 142 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 49 грн. 81 коп. - 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача:          Машталер Л.К. - юрисконсульт І категорії відділу правового забезпечення,                     (довіреність №13-3-2 від 14.01.2011р.)

від відповідача:  Іванів І.Г.- представник, (довіреність №15 від 21.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Івано-Франківськ звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Надія"  вулиці Івасюка,32,  м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 2071 грн. 30  коп., з яких: 1808 грн. 60 коп. основного боргу за надання телекомунікаційних послуг, 70 грн. 34 коп. пені, 142 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 49 грн. 81 коп. - 3 % річних

                    Ухвалою суду від 01.03.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.03.2011р.

                    Ухвалою суду від 22.03.2011р. розгляд справи відкладено на 12.04.2011р.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку № 15842 від 01.02.2001р.

          Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

          Необхідно зазначити, що сторони виконали вимоги ухвали суду від 22.03.2011р. - подали суду витребувані докази.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі івано-Франківської дирекції та Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Надія" 01.02.2001р. укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 15842.

          Предметом договору, відповідно до п.1, є надання послуг електрозв'язку.

          Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору).

          Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Рахунки на сплату телекомунікаційних послуг вручались відповідачу, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи. Однак, відповідачем неналежним чином виконано зобов'язання стосовно оплати за надані послуги.  

          Борг відповідача становить 1808,60грн. за період з 21.02.2010р. до 20.10.2010р., про що свідчить виписка з оборотної відомості за період 03/2009 - 11/2010 стосовно наданих телекомунікаційних послуг відповідачу.

          Слід зазначити, що відповідач визнає вищевказаний борг.

          Відповідач, 01.10.2010р. направив позивачу лист про розірвання угоди про надання послуг радіофікації № 15842. Дію договору припинено з 02.10.2010р. Факт припинення дії договору сторонами не оспорюється.

          Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня згідно з чинним законодавством.

          На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано пеню в сумі 70,34грн. за період з лютого 2010р. по липень 2010р.

          Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за  прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 49,81грн. та 142,55грн. інфляційних втрат за період з січня 2010р. по січень 2011р.

          Суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 2071 грн. 30  коп., з яких: 1808 грн. 60 коп. основного боргу за надання телекомунікаційних послуг, 70 грн. 34 коп. пені, 142 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 49 грн. 81 коп. - 3 % річних обґрунтованими, з наступних підстав.

          Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В силу ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором  про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу за надані послуги в сумі 1808 грн. 60 коп. є такою, що підлягає задоволенню.

          Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань" вказує на те, що платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Пунктом 5.8 договору сторони узгодили порядок та розмір стягнення з відповідача пені у випадку затримки оплати за надані послуги.

          Нараховані позивачем 70 грн. 34 коп. пені, 142 грн. 55 коп. інфляційних втрат та        49 грн. 81 коп. - 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526,  ч. 1 ст. 530,  ч.1 та ч.3 ст. 549, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань", ст.49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Шевченка, 18, м. Київ   в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. А.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ,76000 до відповідача: Товариства співвласників багатоквартирного будинку  "Надія" вулиці Івасюка,32, вул. Івасюка,32/31, м.Івано-Франківськ , 76000 про стягнення заборгованості в сумі 2071 грн. 30  коп., з яких: 1808 грн. 60 коп. основного боргу за надання телекомунікаційних послуг, 70 грн. 34 коп. пені, 142 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 49 грн. 81 коп. - 3 % річних - задоволити.

          Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Надія" вулиці Івасюка,32, вул.Івасюка,32/31, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 22167367) на користь          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ (ідентифікаційний код 21560766) -  1808 грн. 60 коп. (одну тисячу вісімсот вісім грн. 60коп.) - основного боргу за надання телекомунікаційних послуг, 70 грн. 34 коп. (сімдесят грн. 34коп.) - пені, 142 грн. 55 коп. (сто сорок дві грн. 55коп.) - інфляційних втрат, 49 грн. 81 коп. (сорок дев'ять грн. 81коп.)- 3 % річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                              Г.З.Цюх   

                                                                                Повне рішення складено 14.04.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"