Рішення

від 13.04.2011 по справі 5010/595/2011-п-21/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. Справа № 5010/595/2011-П-21/20

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового зас ідання Чверенчук Р. Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Бого родчанського району в інтере сах держави в особі Іваників ської сільської ради, вул. І. Ф ранка, 42, с. Іваниківка, Богород чанський район, Івано-Франкі вська область, 77714, іден. код 04357124

до відповідача: суб"єкта гос подарської діяльності - фізи чної особи підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, іден. код. Н ОМЕР_1.

про стягнення з відповідач а суб"єкта господарської дія льності - фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 в користь д ержави в особі Іваниківсько ї сільської ради незаконно о тримані внаслідок завищення вартості робіт кошти в сумі 8 891, 00 грн. судові витрати поклас ти на відповідача, у відповід ності до ст. 67 ГПК України з ме тою забезпечення позову накл асти арешт на розрахунковий рахунок та майно відповіда ча в розмірі пред"явленої сум и.

встановив, що прокурор Бог ородчанського району в інтер есах держави в особі Іваникі вської сільської ради подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача суб"єкта господарської діял ьності - фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 в користь де ржави в особі Іваниківської сільської ради незаконно от римані внаслідок завищення в артості робіт кошти в сумі 8 891, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилися, представників в судове засідання не направи ли, хоча були належним чином п овідомлені про дату, час та мі сце судового засідання, про щ о свідчать повідомлення про вручення поштового відправ лення, які наявні в матеріала х справи (а.с. 2).

Заявлені позовні вимоги м отивовані тим, що відповіда чем, в порушення норм чинного законодавства завищено варт ість робіт на суму 8891, 00 грн., чим завдано Іваниківській сільс ькій раді матеріальних збитк ів. Даний факт встановлено КР В в Богородчанському районі за наслідками ревізії викон ання бюджету Іваниківської сільськоої ради.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, надіслав суду квитанцію № 1-3019К від 21.03.2011р. про с плату незаконно отриманих, в наслідок завищення вартості робіт, коштів в сумі 8 891, 00 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наст упне.

Проведеною прокуратурою району перевіркою за мате ріалами ревізії КРВ в Богор одчанському районі виконан ня бюджету Іваниківської сіл ьської ради за період з 01.01.2008р. п о 31.12.2010р. встановлено, що між Ів аниківською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір ві д 18.12.2008року № 02-12/2008 на виконання ел ектромонтажних робіт по капі тальному ремонту вуличного о світлення по АДРЕСА_2

Згідно вищевказаного дого вору вартість робіт становил а 40 723, 00 грн.

За виконані роботи Іваникі вською сільською радою з ПП ОСОБА_1 проведено розрахун ок в повному обсязі.

З Акту ревізії виконання бю джету Іваниківською сільськ ою радою за період з 01.01.2008. по 31.12.2010 р. вбачається, що загалом ПП ОСОБА_1 завищено робіт на с уму 8 891, 00 грн.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України , суб'єкти го сподарювання та інші учасн ики господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

З матеріалів справи вбачає ться, що позов заявлено 23.03.2011р. ( в ідмітка господарського суду на позовній заяві).

Відповідач направив суду квитанцію №1-3019К від 21.03.2011р., яка с відчить, що ним сплачено Іван иківській сільській раді 8 891, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК Укр аїни, кожна особа має право зв ернутися до суду за захистом свого особистого немайновог о або майнового права та інте ресу.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України вс тановлено, що кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння.

За таких обставин та врахов уючи, що борг сплачено відпов ідачем до подання позивачем позову, відповідно на момент звернення до суду із позовом право позивача не було поруш ено, суд дійшов висновку про в ідсутність правових підстав для задоволення вимог позив ача.

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст. ст. 82 -85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмови ти.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Скапр овська І. М.

Повне рішення складено

та підписано 14.04.2011року

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"