Рішення

від 04.04.2011 по справі 7/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/47 04.04.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Де льта Банк"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Аква С порт"

про стягнення заборгов аності у розмірі 118 987, 66 грн.

Суддя Якименко М .М.

Представники сторін:

від позивача: Волошина Т.О .- довіреність б/н від 13.12.2010;

від відповідача: не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство "Дельта Банк" зверн улося в Господарський суд м. К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аква Спорт" про стягнення з аборгованості у розмірі 118 987, 66 г рн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач не викона в своїх договірних зобов' яз ань щодо своєчасності та пов ноти повернення кредиту згід но умов кредитного договору № 278/КВ-07 від 01.08.2008, заборгувавши по зивачеві 118 987, 66 грн.

З цих підстав позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 118 987, 66 грн. - боргу, а також по несені ним по справі судові в итрати 1 189,88 грн. - державного ми та та 236, 00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Ухвалою від 09.03.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 24.03.2011.

24.03.2011 представник позивача у судовому засіданні подав док ументи на вимогу ухвали суду про порушення провадження. П редставник відповідача у суд ове засідання не з' явився, у зв' язку з чим розгляд справ и було відкладено на 04.04.2011.

04.04.2011 представник відповідач а у судове засідання повторн о не з' явився, про причини не явки суд не повідомив, про ден ь та час розгляду справи пові домлений належним чином. Ухв али суду, позовна заява надси лались відповідачеві на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка станом на 22.03.2011 наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 09.03.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю та про сив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 04.04.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Український проми словий банк" (далі-Банк) та від повідачем був укладений Кред итний договір (в іноземній ва люті) № 278/КВ-07 (далі-Договір), від повідно до якого Банк зобов' язувався надати відповідаче ві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, по вернення, строковості, платн ості та цільового характеру використання кредит в сумі 30 907,00 доларів США, зі сплатою 13,50 % р ічних, а відповідач зобов' я зався повернути кредит та сп латити нараховані проценти т а комісію шляхом перерахуван ня коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахун ок Банку.

Згідно п. 1.1. Договору кінцево ю датою повернення кредиту є 30 серпня 2010 року. Метою викорис тання кредиту є придбання ав томобіля Mitsubishi Pajero 3.0.

В забезпечення виконання з обов'язань за Договором між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Український про мисловий банк" та відповідач ем було укладено договір зас тави транспортного засобу №2 78/Zкв-07 від 31.08.2007, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк" та фізичною особою-громад янином Російської Федерації ОСОБА_1 - Договір поруки №27 8/Пор-07 від 31.08.2007, та між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Український промисловий банк" та громадянином ОСОБ А_2 - Договір поруки №278/Пор-08 від 09 жовтня 2008 (належним чином завірені копії договорів мі стяться в матеріалах справи) .

Додатковим договором №1 від 09.10.2008 про внесення змін та допо внень до Кредитного договору № 278/КВ-07 від 31.08.2007 (далі- Додаткови й договір), копія якого містит ься в матеріалах справи, пунк том 2 сторони погодили, що проц енти за користування кредито м нараховуються за період з д ня надання кредиту до дня йог о повернення на суму фактичн ої заборгованості за кредито м, виходячи з фактичної кільк ості днів у місяці та 360 днів у р оці. Сплата відповідачем про центів здійснюється щомісяч но в строк з 28-го числа по остан ній робочий день поточного м ісяця на відповідний рахунок банку (п. 4.2, п. 4.4 Договору).

З матеріалів справи слідує , що на виконання умов Договор у банком було надано відпові дачеві кредитні кошти у розм ірі 30 907,00 дол. США, що підтверджу ється розпорядженням бухгал терії від 04 вересня 2007 року, нал ежним чином завірена копія я кого міститься в матеріалах справи.

Однак у встановлений Догов ором строк суму кредиту з нар ахованими процентами та комі сією згідно умов Договору ві дповідачем повернено не було , на підтвердження іншого суд у не надано жодних доказів.

Відповідно до п.4.1. Договору з аборгованість за кредитом по вертається відповідачем у ві дповідності до Графіка повер нення заборгованості, а у вип адку, якщо такий не був укладе ний - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту.

З пункту 4.6. Договору слідує, що у разі несвоєчасного пове рнення заборгованості по кре диту, відповідач сплачує у ст роки, передбачені п. 4.4. цього До говору, проценти з розрахунк у 16 (шістнадцять) процентів рі чних, що нараховується на сум у простроченої заборгованос ті з дати її виникнення до дат и повного її погашення.

Згідно з п. 1.1. Додаткового до говору, починаючи з 09 жовтня 2008 року на суму заборгованості відповідача нараховується щ омісячна комісія за управлін ня кредитом у розмірі 1,5 % річни х у доларах США від фактичної суми заборгованості відпові дача.

Таким чином, станом на 22.02.2011 за боргованість відповідача за Договором становить 118 987,66 грн. , що складається з: заборгован ості за кредитом в доларах - 11 38 3,70 дол. США (90 387,72 грн.), пені за несв оєчасне повернення кредиту в доларах - 887,48 дол. США (7 046,65 грн.), за боргованості за відсотками в доларах - 2 348,03 дол. США (18 643,63 грн.), пе ні за несвоєчасне повернення відсотків в доларах - 140,63 дол. СШ А (1 116,60 грн.), комісії у розмірі 1 692, 85 грн., пені за несвоєчасну спл ату комісії у розмірі 100,22 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до п. 9.2. Договору банк має право зупинити пода льше кредитування та/або вим агати дострокового повернен ня кредиту, сплати процентів , комісії за управління креди том та штрафних санкцій, що пе редбачені Договором, а також відшкодування збитків, завд аних Банку внаслідок невикон ання або неналежного виконан ня відповідачем та/або іншим и особами що є поручителями в ідповідача (в т.ч. гарантами, м айновими поручителями, заста водавцями та ін.) умов Договор у та/або угод (договорів), укла дених у забезпечення виконан ня відповідачем зобов'язань за Договором, а відповідач з обов'язаний протягом 10 календ арних днів, а у випадку, якщо з обов'язання відповідача за Д оговором забезпечуються зас тавою майнових прав за Догов ором банківського вкладу, ук ладеним з ТОВ "Укрпромбанк" - н е пізніше наступного робочог о дня з дати надсилання Банко м відповідної вимоги, поверн ути суму заборгованості по к редиту, що залишилась, сплати ти проценти, комісії за управ ління кредитом та штрафні са нкції, а також відшкодувати б анку збитки, задані невикона нням або неналежним виконанн ям зобов' язання.

02 липня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Український промислови й банк»та позивачем було укл адено та нотаріально посвідч ено приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Соколовим О.Є. Дого вір про передачу активів ТОВ "Український промисловий ба нк" позивачеві в рахунок пога шення заборгованості (надалі за текстом - Договір про перед ачу активів), згідно умов яког о ТОВ "Український промислов ий банк" передало (відступило ) позивачеві права вимоги до б оржників за кредитними та за безпечувальними договорами , а також за попередніми догов орами, укладеними ТОВ "Україн ський промисловий банк", внас лідок чого позивач замінює Т ОВ "Український промисловий банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зоб ов'язаннях (належним чином за вірена копія Договору про пе редачу активів міститься в м атеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2. Договору про передачу активів внаслід ок передачі ТОВ "Український промисловий банк" позивачев і прав вимоги до боржників, по зивачеві переходить (відступ ається) право вимагати від бо ржників повного, належного т а реального виконання обов'я зків за кредитними та забезп ечувальними договорами, а та кож за попередніми договорам и.

Таким чином, відповідно до у мов Договору про передачу ак тивів та згідно ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК У країни - позивач набув стату су нового кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК Україн и до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Отже, позивачеві належить п раво вимагати у відповідача повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, комі сії та штрафних санкцій згід но умов Договору.

Як слідує із претензії та ви моги від 27.12.2010, копії яких містя ться в матеріалах справи, поз ивач звертався до відповідач а з вимогою про сплату заборг ованості у зв'язку з невикона нням відповідачем зобов'язан ь передбачених Договором, од нак відповідачем заборгован ість не було погашено, відпов іді на претензію не надано, на підтвердження іншого суду н е надано жодних доказів.

З матеріалів справи слідує , що Договір, укладений між поз ивачем та відповідачем за св оєю правовою природою є кред итним договором.

У відповідності до вимог ст . 1054 Цивільного кодексу Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До від носин за кредитним договоро м застосовуються положення про позику, якщо інше не вста новлено параграфом 2 і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України пе редбачено, що позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, в изначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України пе редбачено, що позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор-прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві кредит у відповід ності до умов Договору.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Циві льного кодексу України (ЦК Ук раїни), якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Пунктом 9.2. Договору сторони погодили, що у випадку невико нання відповідачем своїх зоб ов'язань позивач має право ви магати дострокового поверне ння кредиту, включаючи нарах овані відсотки за користуван ня ним, комісію за управління кредитом та штрафні санкції .

Таким чином, відповідач не в иконав своїх договірних зобо в' язань у встановлений Дого вором строк, що дає позивачев і право вимагати достроковог о повернення кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом. Боржник, який прост рочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вико нання, що випадково настала п ісля прострочення.

Статтями 546, 549 ЦК України пере дбачено, що виконання зобов'я зань може забезпечуватися зг ідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штра фом, пенею) визнається визнач ена законом або договором гр ошова сума, яку боржник повин ен сплатити кредиторові в ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни, якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов'язання або у певній, визн аченій грошовій сумі, або у ві дсотковому відношенні до сум и зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку порушення терміні в повернення кредиту та/або с плати нарахованих процентів за користування ним та/або ко місії, відповідач сплачує пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод прострочення від невчасн о сплаченого платежу за коже н день прострочення.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обста вини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідач доказів на спро стування обставин, викладени х позивачем у позовній заяві , суду не надав.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а відповідач в установле ному порядку обставини, які п овідомлені позивачем, не спр остував, розміру позовних ви мог не оспорив, господарськи й суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ак ва Спорт" (04080, м. Київ, вул. Віке нтія Хвойки, буд. 18/14, код ЄДРПОУ 32663497) на користь Публічного акц іонерного товариства "Дельт а Банк" (юр.адреса: 01133, м. Київ, вул . Щорса, буд. 36-Б, пошт. адреса: 01015, м . Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020) 118 987 (сто вісімнадцять тисяч дев' ятсот вісімдесят сім) г рн. 66 коп. - боргу, а також понесе ні ним по справі судові витра ти 1 189 (одну тисячу сто вісімде сят дев' ять) грн. 88 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якимен ко