Рішення

від 12.04.2011 по справі 5015/1682/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11 С права№ 5015/1682/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприє мницької діяльності (Приватн ого підприємця) ОСОБА_1, м. Д рогобич, Львівської області,

До відповідача: Відділу осв іти виконавчих органів Дрого бицької міської ради, м. Дрого бич, Львівської області,

Про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості в сумі 26 972 грн. 00 коп. т а судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: Сов»як М.С. - п/к за довіреністю Вих. № 31 від 1 1.04.2011р.,

Від відповідача: Гуняк Р.М. - п/к за довіреністю від 11.04.11р. № 466.

Представникам роз»яснен о права та обов»язки передба чені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Пр едставники не наполягають на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Суб»єкта пі дприємницької діяльності (Пр иватного підприємця) ОСОБА _1, м. Дрогобич, до Відділу осв іти виконавчих органів Дрого бицької міської ради, м. Дрого бич, про стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості в сумі 26 972 грн. 00 коп . та судові витрати.

Позивач позовні вимог и підтримав повністю, подав д окументи, які вимагалися суд ом, просить стягнути з відпов ідача на свою користь заборг ованість в сумі 26 972 грн. 00 коп. та судові витрати.

Відповідач подав пись мовий відзив (вх. № 8163/11 від 08.04.11р.) н а позовну заяву, якою підтвер джує кредиторську заборгова ність на суму 26972,00 грн. перед поз ивачем та пояснив, що заборго ваність виникла через відсут ність фінансування, подав до кументи, які вимагалися судо м.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

Між позивачем (Суб»єкто м підприємницької діяльност і (Приватним підприємцем) О СОБА_1) /Підрядник - за догов ором/ та відповідачем (Відділ ом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради) / Замовник - за договором/ бул о укладено Угоду № 59 від 07.07.2010р. (д алі за текстом - Договір).

Предметом зазначеного договору (п. 1.1.) є виконання роб іт по реконструкції перекрит тя групового приміщення ДНЗ № 28 по АДРЕСА_2.

Зазначений договір за своєю правовою природою, осн овними так і неосновними (дру горядними) ознаками є догово ром підряду, який укладено ві дповідно до статті 837 ЦК Украї ни.

Статтею 837 ЦК України пе редбачено, що за договором пі дряду одна сторона (підрядни к) зобов'язується на свій ризи к виконати певну роботу за за вданням другої сторони (замо вника), а замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу.

Пунктом 1.1. Договору пе редбачено, що замовник перед ає, а підрядник приймає на себ е виконання робіт по реконст рукції перекриття групповог о приміщення ДНЗ № 28, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роботи проводяться тру довими і матеріально-технічн ими ресурсами підрядника (п. 1.2. Договору), згідно погоджено го кошторису (п. 1.3. Договору).

Замовник зобов»язувавс я надати аванс в розмірі 30% кош торисної вартості робіт для закупівлі необхідних матері алів (п. 2.1. Договору), та оплатит и за виконані позивачем робо ти.

Позивач свої зобов»яза ння за Угодою № 59 від 07.07.2010р. вико нав в повному обсязі на суму 26 972 грн. 00 коп., що підтверджуєтьс я Довідкою про вартість вико наних будівельних робіт /та в итрати/ за 2010 року (типова форма № КБ-3), Актом приймання викона них будівельних робіт за 2010р. (Т ипова форма № КБ-2в), Довідкою п ро вартість виконаних будіве льних робіт /та витрати/ за вер есень 2010 року (типова форма № КБ -3), Актом приймання виконаних будівельних робіт за вересен ь 2010р. (Типова форма № КБ-2в), Підс умковою відомістю ресурсів з а вересень 2010р., які підписані п овноважними представниками як позивача, так і відповідач а, Актом звірки взаємних розр ахунків від 21 лютого 2011 року (ор игінали оглянуто в судовому засіданні (належним чином за свідчені копії - у справі).

Відповідач своєчасно т а у повному обсязі за виконан і позивачем роботи з реконст рукції перекриття групповог о приміщення ДНЗ № 28, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав, заборгував перед позивачем 26 972 грн. 00 коп., яку виз нав у судовому засіданні (док ази - у справі).

Статтею 173 ГК України пере дбачено, що господарським ви знається зобов'язання, що вин и кає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з під став, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зо бов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управ л інсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від пе вних дій, а інший су б'єкт (управлена сторона, у том у чи слі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної сто р они виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання повинно викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Кодексу.

Згідно до ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставлять ся до змісту зобов'язання (нен алежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визнач ено, що боржник вважається та ким, що прострочив, якщо не поч ав виконувати зобов'язання, а бо не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

Відповідно ст. 193 ГК України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Суд заслухав поясне ння представників позивача т а відповідача, оглянув та дос лідив подані сторонами доказ и, оцінив їх в сукупності, прий шов до висновку, що позов доку ментально та нормативно обґр унтований, відповідачем визн аний, підлягає до задоволенн я.

Судові витрати покласт и на сторони пропорційно зад оволених позовних вимог, від повідно до статті 49 ГПК Україн и.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 - 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Суб»єкта підп риємницької діяльності (Прив атного підприємця) ОСОБА_1 задовільнити повністю.

2. Стягнути з Боржника: Ві дділу освіти виконавчих орга нів Дрогобицької міської рад и (код ЄДРПОУ 23974745, п. і. 82014, Львівсь ка область, місто Дрогобич, ву лиця Шевченка, 21) на користь Ст ягувача: Суб»єкта підприємни цької діяльності (Приватного підприємця) ОСОБА_1 (Інд. Ко д. НОМЕР_1, п. і. 82100, АДРЕСА_1 ) 26 972 грн. 00 коп. основного боргу, 269 грн. 72 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя