5016/782/2011(16/60)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2011 р. Справа № 5016/782/2011(16/60)
м. Миколаїв
за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”(філія м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КЕП” (54000, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 57/3)
про: стягнення 11696,51 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Штокало О.В., дов. № 01/33-36 від 04.01.2011 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “КЕП” про стягнення 11696,51 грн. заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "КЕП" (далі - Відповідач) укладено договір № 44/47 від 27.07.2009 р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), який діє до теперішнього часу тому, як станом на день подачі позову від жодної із сторін Договору заяв про його розірвання не надходило.
В преамбулі Договору сторони зобов'язались при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.
У відповідності до п. 3.1 ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.
Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.
Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів.
03 червня 2010 р. в результаті здійснення перевірки по дотриманню Відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 57/3 уповноваженими представниками енергопостачальної організації було виявлені порушення, визначені п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: фальсифікація пломб Держстандарту; використання вбудованого пристрою в розрахунковому приладі обліку електричної енергії з метою зниження показів приладу обліку.
Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкодження або зриву пломб електропередавальної організації, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями (далі -Методика).
У зв'язку з цим та згідно з приписами п. 6.41 ПКЕЕ в присутності представника Відповідача за фактом виявленого порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р., з яким представник споживача(відповідальний за електрогосподарство) Бондарь Є.Ю. був ознайомлений та при цьому він зазначив, що він згоден з виявленим порушеннями.
По закінченню технічної перевірки на об'єкті за адресою пр. Жовтневий, 57/3 лічильник електроенергії було знято, про що був оформлений акт від 03.06.2010 р. за підписом трьох представників енергопостачальної організації та представника споживача (копія акту про пломбування додається). Розрахунковий прилад обліку був поміщений в пакет, опломбований пломбою «кристал»№ 01844349.
Факт наявності пристрою з метою зменшення показів розрахункового приладу обліку електричної енергії типу «Меркурий-230»АR-02 R ЗАВ. № 0339507 було підтверджено висновком спеціаліста
07.06.2011 р. відповідно до п.6.42 ПКЕЕ за участю Відповідача відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 480 від 07.06.2010 р.
Відповідач повністю визнав факт порушення, зафіксований в акті про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р., а саме факт фальсифікації тавра Держспоживстандарту про повірку лічильника електричної енергії типу "Меркурий" 230 АRТ зав. №1882841 та використання пристрою, вбудованого в зазначений розрахунковий лічильник електричної енергії, з метою зниження показів засобу обліку, що підтверджується письмовою заявою ТОВ «КЕП»від 07.06.2010 р.
У зв'язку з тим, що відповідач погодився з порушеннями, зазначеними в акті про порушення ПКЕЕ Э9603 від 03.06.2010 р. експертиза не проводилась.
Згідно рішення комісії відповідно до п. 2.6 Методики була нарахована сума по Акту про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р., яка склала 23 696,51 грн. і визначена за період з 16.11.2008 р. по 03.06.2010 р.
У відповідності до абз. 2 п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Але відповідач частково сплатив суму за актом про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р. у розмірі 12 000,00 грн. У зв'язку з цим за Відповідачем станом на 01.03.2011 р. існує заборгованість по Ату про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р., розмір якої складає 11 696 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 51 коп., враховуючи податок на додану вартість.
Згідно з ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі безоблікове користування електроенергією, порушення ПКЕЕ, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно з законодавством України.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КЕП” (54000, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 57/3; 26003283236001 МК КБ «Приватбанк»МФО 326610, код ЄДРПОУ 30899792) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 11 696 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 51 коп. боргу за актом про порушення ПКЕЕ № Э9603 від 03.06.2010 р.; 116 (сто шістнадцять) грн. 97 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2011 |
Оприлюднено | 19.04.2011 |
Номер документу | 14882720 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Фролов В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні