Ухвала

від 01.04.2011 по справі 26/63-08-2146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/63-08-2146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р.Справа  № 26/63-08-2146

Суддя господарського суду  Одеської області Никифорчук М.І.  розглянувши заяву  представника приватного акціонерного товариства  „Київстар” в особі  Одеської філії ПрАТ „Київстар” про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України    у справі № 26/63-08-2146 за позовом закритого акціонерного товариства  „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі до Фірми  „Хімзахист”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення   39440 грн. 95 коп., -

у с т а н о в и в :

29.05.2008 р. закрите акціонерне товариство „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії                        ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті  Одесі (далі - ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фірми  „Хімзахист”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)  про стягнення 39 440 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 червня 2008 р. за позовом                    ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  порушено провадження у справі № 26/63-08-2146.

18.11.2008р. рішенням господарського суду  Одеської області ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у задоволені позову відмовлено.

15.01.2009р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року   у справі №26/63-08-2146 скасовано.  Позов ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса задоволено.

З Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025,   м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056)  стягнуто - 39440 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 41 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, 197 (сто дев'яносто сім) 21 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р.  по  справі № 26/63-08-2146 господарським судом Одеської області 02.02.2009р. видані накази.

03.07.2009р. ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу  Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ   на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі  №26/63-08-2146.

10.09.2009р. ухвалою Верховного суду України відмовлено Фірмі „Хімзахист” у формі ТОВ   у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 03.07.2009р. у справі №26/63-08-2146.

02.12.2009р. представник Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ звернувся до Одеського апеляційного господарського суду  з заявою у порядку ст.112 ГПК України, у якій просив постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі  №26/63-08-2146 скасувати за нововиявленими обставинами.

13.04.2010р. постановою Одеського апеляційного господарського суду заяву Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ   задоволено  - Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 скасовано. Рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року у цій справі залишено без змін.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) на користь Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) 197 (сто дев'яносто сім) грн. 20 коп. держмита за розгляд заяви.

27.04.2010р. до господарського суду Одеської області звернувся з заявою представник Фірми  „Хімзахист”  у формі ТОВ про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України    у справі № 26/63-08-2146 за позовом закритого акціонерного товариства  „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі до Фірми  „Хімзахист”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення  39440 грн. 95 коп. До заяви Фірмою  „Хімзахист”  у формі ТОВ надана довідка  підписана  директором Фірми  „Хімзахист”  у формі ТОВ та головним бухгалтером фірми  про те, що на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 було оплачено Фірмою  „Хімзахист”  у формі ТОВ згідно платіжних доручень №130 від 02.02.2009р.  19000грн., №135 від 03.02.2009р. -21150, 57 грн.  та  надані зазначені платіжні доручення. У своїй заяві представник Фірми  „Хімзахист”  у формі ТОВ просить заяву про поворот виконання рішення  у справі   № 26/63-08-2146 задовольнити на підставі  ст.122 ГПК України та видати наказ на повернення стягнутих грошових сум.  

Ухвалою господарського суду Одеської області  від 06.05.2010р. заяву  представника  Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України    у справі № 26/63-08-2146  -  задоволено.

06.05.2010 р. видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства  „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі (поштова адреса : 65026,  м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3; юридична адреса: 65076,  м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704,  ЄДРПОУ 25044056)  на користь Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (67560,  Одеська область, Комінтернівський район, Куліндоровський промисловий вузол, 19-ий  км Старокиївського шосе,  №35,  р/р 26004315276 в АБ “Південний”, м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654)  39440 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев'яносто чотири) грн.41 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

Накази господарського суду Одеської області  по справі  №26/63-08-2146 від 02 лютого 2009 р. - вважати недійсними.

24.03.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника приватного акціонерного товариства  „Київстар” в особі  Одеської філії ПрАТ „Київстар” про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України    у справі № 26/63-08-2146 за позовом ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі до Фірми  „Хімзахист”  у формі ТОВ про стягнення   39440 грн. 95 коп. у якій зазначає наступне:

ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»30.04.2010р. перерахувало на користь Фірми «Хімзахист»у формі TOB:

-          договірну санкцію у розмірі 39440,95коп. (платіжне доручення №11253 - 20440,95 грн. та платіжне доручення №11254 - 19000,00грн.);

-          державне мито у розмірі 394,41грн. (платіжне доручення №11256);

-          витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00грн. (платіжне доручення №11255);

-          державне мито згідно постанови від 13.04.2010р.  у розмірі 197,21грн. ( платіжне доручення №11257).

08.02.2011р. представник ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови ОАГС від 13.04.2010р. у справі №26/63-08-2146 за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. по справі №26/63-08-2146 заяву представника ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»задоволено. Постанову ОАГС від 13.04.2010р. по справі №26/63-08-2146 скасовано, а постанова ОАГС від 15.01.2009р. по цій справі залишена без змін.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи - скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З таких обставин, представник заявника, просить задовольнити  заяву про поворот виконання рішення  та повернути грошові кошти перераховані ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на користь Фірми «Хімзахист»у формі TOB на виконання Постанови ОАГС від 13.04.2010р. по справі №26/63-08-2146, видати наказ на повернення стягнутих грошових коштів.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»від 14 березня 2011р., оформленого протоколом №53, товариство змінило назву з Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»на Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», зазначене підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №378652 від 15.03.2011р. та Довідкою АА №410017 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник заявника просить здійснити заміну назви Закритого акціонерного овариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» на Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР».

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Як свідчать наявні у справі  матеріалів  вищеприведені  обставини повністю підвтерджуються наявними  у  справі доказами.

Як випливає з довідки  Одеської філії  ПрАТ «Київстар», підписаної директором філії  та головним бухгалтером № 1/726 від 22.03.201011 р.,  доданої заявником до   заяви, згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р по справі №26/63-08-2146 з розрахункового рахунку філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»у м.Одесі були списані установою банку на користь TOB «Хімзахист»кошти за платіжними дорученнями №11253, №11254, №11255, №11256, №11257 від 30.04.2010р. на загальну суму 40150,57 грн. ( сорок тисяч сто п'ятдесят грн. 57 коп.). Зазначені платіжні доручення були надані до заяви від 24.03.2011р. представника заявника про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України   у справі № 26/63-08-2146.

Згідно змісту ст. 25 ГПК України,  в разі вибуття однієї із сторін  у встановленому рішенням  господарського суду  правовідношенні суд здійснює заміну цієї  сторони  на її правонаступника, про що вказує в ухвалі чи рішенні.  

З наданих заявником документів випливає, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»від 14 березня 2011р., оформленого протоколом №53, товариство змінило назву з Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»на Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», зазначене підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №378652 від 15.03.2011р. та Довідкою АА №410017 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Аналізуючи вищеприведене, господарський суд вважає, що заявником виконані вимоги  передбачені ст. 122 ГПК України тому подана заява  про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.25, 86, 122 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Заяву  представника приватного акціонерного товариства  „Київстар” в особі  Одеської філії ПрАТ „Київстар”  -  задовольнити.

2.Замінити назву позивача по справі ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі на Приватне акціонерне товариство «Київстар»в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар».  

3.Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум, а саме

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (67560,  Одеська область, Комінтернівський район, Куліндоровський промисловий вузол, 19-ий  км Старокиївського шосе,  №35,  р/р 26004315276 в АБ “Південний”, м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар»(поштова адреса : 65026, м. Одеса,  вул. Ланжеронівська, 3; адреса: 65005,  м. Одеса, вул. Багаївська, 3, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704,  ЄДРПОУ 25044056)  39440 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції,                     394 (триста дев'яносто чотири) грн.41 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

4.Наказ господарського суду Одеської області  по справі  №26/63-08-2146 від 06 травня 2010р., а саме :

Стягнути з Закритого акціонерного товариства  „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі  Філії ЗАТ  „Київстар” Дж.Ес.Ем”  у місті Одесі (поштова адреса : 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3; юридична адреса: 65076,  м. Одеса, вул. Радісна, 2/4,р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704,  ЄДРПОУ 25044056)  на користь Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (67560,  Одеська область, Комінтернівський район, Куліндоровський промисловий вузол, 19-ий  км Старокиївського шосе,  №35,  р/р 26004315276 в АБ “Південний”, м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) 39440 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев'яносто чотири) грн.41 коп. держмита,                 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу,            197 (сто дев'яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги - вважати недійсними.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.