Ухвала

від 01.04.2011 по справі 21/17-2011-416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"01" квітня 2011 р. № 21 /17-2011-416

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., р озглянувши матеріали від 31.03.2 011р. за зареєстровані за № 1699/2011, за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 65007, АДРЕСА_1) до боржника: Товариства з обмеженою відп овідальністю ( надалі - ТОВ) „ Південна будівельна компані я”( 65023, м. Одеса, вул. Торгова, буд .26. Код ЄДРПОУ 31907971);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 01.04.2011 р. Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду із зая вою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Південна буді вельна компанія” банкрутом з а спрощеною процедурою банкр утства, здійснюючи проваджен ня з особливостями, передбач еними статтею 52 Закону Україн и “Про відновлення неплатосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки ос танній неспроможний виконат и свої грошові зобов' язання перед кредитором на загальн у суму 4000 грн. 00 коп. після наста ння встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.

Заява Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ „Південна б удівельна компанія” у порядк у ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підс тав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „П івденна будівельна компанія ” за адресою державної реєст рації, посилається на акт огл яду місцезнаходження за юрид ичною адресою ТОВ „Південна будівельна компанія” від 28.03.201 1р, складених та підписаних пр едставниками Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які на думку заявника, свідчать п ро належний доказ відсутност і боржника за місцем реєстра ції.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Таким чином, Заявником до з аяви про порушення проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ „Південна будівельна комп анія”, не надано доказів, які п ідтверджують відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням.

Крім того, заявником не нада но господарському суду відом остей податкового органу пр о ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності ТОВ „П івденна будівельна компанія ”.

Заявник обґрунтовує свої б езспірні грошові вимоги до б оржника копією договору про надання послуг від 15.12.2010р., акто м наданих послуг від 27.12.2010р. на с уму 4000 грн. та повідомленням бо ржника про результати розгля ду претензії, відповідно яко го ТОВ „Південна будівельна компанія” визнає вказану заб оргованість.

Визнана у встановленому по рядку претензія виключена з переліку документів за якими проводиться виконання орган ами державної виконавчої слу жби відповідно до Закону Укр аїни „Про внесення змін до За кону України „Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів щодо вик онання судових рішень, який н абрав чинності з 14.04.2006р. Отже, з д ати набрання чинності цим за коном претензія до боржника та її визнання боржником не п риймаються органами державн ої виконавчої служби, як вико навчі документи.

Крім того, з 14.04.2006р., також набу ла чинності нова редакція ст . 8 ГПК України, вказана стаття на даний час не передбачає мо жливості примусового стягне ння заборгованості за претен зією яка визнана боржником, д ержавною виконавчою службою , в порядку, встановленому Зак оном України „Про виконавче провадження”.

Частина 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) м істить загальні норми, а стат тя 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулю ють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Пунктом 27 Постанови Плену му №15 „Про судову практику в с правах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що за змі стом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої ст атті 7 Закону справа про банкр утство порушується господар ським судом лише в разі підтв ердження кредитором (кредито рами) своєї (своїх) вимоги (вим ог) до неплатоспроможного бо ржника документами, що свідч ать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини др угої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК У країни слід відмовляти у при йнятті заяв кредитора (креди торів) про порушення справи п ро банкрутство, якщо безспір ність його (їх) вимог не підтве рджено відповідними докумен тами.

Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності ю ридичної особи за її місцезн аходженням, доказів безспірн их вимог та доказів неплатос проможності ТОВ „Південна бу дівельна компанія”, а тому за ява фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 підлягає поверне нню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК Україн и.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України та ст. ст. 9, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення непла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, су ддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 65007, АД РЕСА_2) про визнання банкрут ом відсутнього боржника ТОВ „Південна будівельна компан ія” (65023, м. Одеса, вул. Торгова, бу д.26. Код ЄДРПОУ 31907971) - повернути б ез розгляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 21 аркушах.

Суддя З еленов Г.М.