Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5020-400/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-400/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 квітня 2011 року справа № 5020-400/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»

(вул. Брестська, 18, корп. А, м. Севастополь, 99001),

до відповідача –Приватного підприємства «РСУ - 107»

(пр. Ген. Острякова, 136, м. Севастополь, 99040,

вул. Токарева, буд. 11, ТД «Авангард», м. Севастополь, 99029)

про стягнення 3 612 687,46 грн. та розірвання договору,

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сухроменда Н.М. –заступник начальника юридичного управління, довіреність № 13/16 від 21.03.2011 (копія довіреності у справі)

Відповідач –Петренко Т.І. –представник по довіреності від 01.04.2011 (довіреність у справі).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Банк «Морський»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «РСУ - 107»про стягнення                       3 612 687,46 грн. заборгованості та про розірвання кредитного договору № 1470408-КЮ від 21.04.2008, укладеного між сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 12.04.2011, в якій вказав на те, що 05.04.2011, у ході розгляду справи, сторонами був врегульований спір шляхом укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя, яким припинено зобов'язання відповідача за вищевказаним кредитним договором.

За таких обставин, представник позивача у цій заяві просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у засіданні суду проти припинення провадження у справі не заперечував.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1).  Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Приватного підприємства «РСУ - 107»(юридична адреса:                     пр. Ген. Острякова, 136, м. Севастополь, 99040, фактична адреса: вул. Токарева, буд. 11,             ТД «Авангард», м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 23011874, п/р 2600011118 у ПАТ Банк «Морський», МФО 324742, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»(вул. Брестська, 18, корп. А, м. Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 20748213, п/р 2909090061 у ПАТ Банк «Морський»,                    МФО 324742, або на інші рахунки) державне мито у розмірі 25 585,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина