Рішення

від 07.04.2011 по справі 5021/324/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/324/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11           Справа № 5021/324/2011.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,              м. Суми,  

до –                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс»,                   м. Суми,

про  стягнення 1 237 грн. 10  коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Верчак Ю.В., довіреність № 57 від 10.01.2011 року,

від відповідача – Усенко В.В. (директор).

Суддя   Лущик М.С.

при секретарі с/з Таран С.А.

           Суть спору:  у позовній заяві № 462 від 27.01.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача 1237 грн. 10 коп. за неналежне виконання умов договору, в тому числі: 923 грн. 36 коп. боргу, 234 грн. 63 коп. пені, 24 грн. 40 коп. 3% річних, 54 грн. 71 коп. інфляційних.

          28.03.2010 року позивач подав до суду  заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем частина боргу сплачена, а тому просить стягнути 644 грн. 36 коп. основного боргу, іншу частину позовних вимог позивач залишає без змін.

          07.04.11 року позивач надавав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд про наступне: стягнути з відповідача 583 грн. 36 коп. боргу; на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження  у справі відносно 50 грн. боргу; на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі відносно пені в розмірі 234 грн. 63 коп., 3% річних в прозмірі 24 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 54 грн. 71 коп.

          Відповідно до ст. 22 Господарського суду Сумської області позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а тому суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.        

Відповідач надав заяву № 6/к від 05.04.2011 року про надання письмових доказів, а саме надає копію квитанції № 3 від 05.04.2011 року про сплату боргу в розмірі 50 грн.       

       Розглянувши матеріали справи, суд встановив:  

            Між сторонами 22.10.2007 року був укладений договір № 231-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі Договір), яким передбачено, що позивач зобов'язувався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

          Згідно з п.п.3.2.-3.5. Договору розрахунковим періодом  є календарний місяць. Відповідач до 15 числа розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

           Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання та відповідно до п. 3.4. Договору надав відповідачу рахунки та акт-прийому передачі теплової енергії, які відповідачем були отримані.

            Проте, відповідач оплату у визначені Договором строки не здійснив, чим заборгував перед позивачем, на момент звернення з позовною заявою, 923 грн. 36 коп.

             28.03.2010 року позивач подав до суду  заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем частина боргу сплачена, а тому просить стягнути 644 грн. 36 коп. основного боргу, іншу частину позовних вимог позивач залишає без змін.

              07.04.11 року позивач надав клопотання, в якому просить суд про наступне: стягнути з відповідача 583 грн. 36 коп. боргу; на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження  у справі відносно 50 грн. боргу; на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі відносно пені в розмірі 234 грн. 63 коп., 3% річних в прозмірі 24 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 54 грн. 71 коп.

             Оскільки позивач в заяві про уточнення позовних вимог відмовився від вимог про стягнення пені в розмірі 234 грн. 63 коп., 3% річних в прозмірі 24 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 54 грн. 71 коп. і відмова прийнята господарським судом, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.     

             В частині суми боргу в розмірі 50 грн., суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку зі сплатою вищезазначеної суми відповідачем.

            Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 583 грн. 36 коп., що підтверджується матеріалами справи.

             Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).              

  Суд вважає, що борг в розмірі 583 грн. 36 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу не подав не надав і аргументованих заперечень про причини ухилення від свого обов'язку по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому вимога про стягнення вищезазначеного боргу є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

    Відповідно до  ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити частково.

2.            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» (вул. Першотравнева, буд. 34, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303, код 23292057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код 33698892) 583 грн. 36 коп. боргу, 76 грн. 13 коп. державного мита, 176 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.            В частині стягнення 50 грн. боргу – припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

4.            В частині стягнення пені в розмірі 234 грн. 63 коп., 3% річних в розмірі 24 грн. 40 коп., інфляційних в розмірі 54 грн. 71 коп. – припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

5.            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

СУДДЯ                                                                         М.С.Лущик

Повне рішення складено 08.04.2011 року.