Рішення

від 04.04.2011 по справі 5023/958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/958/11

вх. № 958/11

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового зас ідання Васильєва Л.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 відпо відача - не з*явивися

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до ТОВ "Крафттехсервіс" , м. Харків

про виконання договірних з обов'язань по наданню юридич них послуг в сумі 9128,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 ( позива ч) просить суд стягнути з ТОВ " фірма"Крафттехсервіс" ( відпо відача) суму боргу 6942,36 грн, пен і 285,97 грн, 100 % річних- 1844,96 грн., індек с інфляції 55,53 грн, судові витра ти покласти на відповідача.

04.04.11 року позивач надав уточ нену позовну заяву та просит ь суд стягнути з відповідача суму основного боргу 6942,36 грн, пені 285,97 грн, 100 % річних- 1884,96 грн, ін декс інфляції 146,35 грн, та судов і витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по спраі зм інити підставу або предмет п озову, збільшити розмір позо вних вимог, суд приймає до ро згляду уточнену позовну заяв у та продовжує розгляд справ и з урахуванням уточнених по зовних вимог.

Ухвала суду від 11.02.11 року про порушення провадження у спра ві яка була адресована ТОВ"Кр афттехсервіс" повернулося до матеріалів справи з відмітк ою "за закінченням строку збе рігання" (а.с. 35-36).

Справа розглядається згід но ст. 75 ГПК України за наявним и матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що 06.04.201 0 року між позивачем та відпов ідачем було укладено договір за № 01-04/10 про надання юридичних послуг (а.с.10-13). У відповідност і до умов договору позивач зо бов*язався надати "Замовнику " юридичні послуги щодо :

-представництва інтересів "Замовника" в органах ДВС з пр имусового виконання наказу п о справі за № 07/356-09 від 26.01.2010 року ви даного господарським судом Х арківської області про стягн ення з Підприємства "Бенефіт " Харківської обласної ради в сеукраїнської організації і нвалідів "Союзу організацій інвалідів України" на корист ь ТОВ" фірма"Крафттехсервіс" с уми боргу в розмірір 59769,44 грн.

-вивчення та аналіз докумен ітв виконавчого провадження з примусового виконання нак азу по справі за № 07/356-09 від 26.01.10 ро ку виданого господарським с удом Харківської області про стягнення з Підприємства "Бе нефіт" Харківської обласної ради всеукраїнської організ ації інваліжв "Союзу організ ацій інвалідів України" на ко ристь ТОВ" фірма"Крафттехсер віс" суми боргу в розмірір 59769,44 г рн.

У відповідності до п. 1.2 догов ору на підтвердження факту н адання "Виконавцем" "Замовник у" послуг відповідно до умов ц ього договору складається ак т здачі-приймання послуг, що п ідписується "Замовником" на п ротязі 5-ти календарних днів з моменту направлення його "Ви конавцем". Акти здачі-прийман ня послуг вважаються підписа ними в одностороньому порядк у, якщо на протязі 15-ти календа рних днів з моменту їх отрима ння від "Замовника" не надано в мотивованої письмової відмо ви від їх виконання.( п..3.1 догов ору). Плата за надання послуг " Виконавцем" за цим договором складається з винагороди ро змірі 25 % від стягнутої суми бо ргу за рішенням господарсько го суду Харківської області, зазначеним у п.1.1. цього догово ру,яка повинна бути перерахо вана "Замовником" "Виконавцю" у 3-денний строк з моменту зарах ування суми боргу на рахунок "Замовника" або отримання буд ь-яким іншим засобом "Замовни ком" суми боргу ( п. 3.2. договору). В разі часткової сплати забо ргованості за рішенням госпо дарського суду Харківської області,зазначеним у п.1.1 дого вору,винагорода "Замовником" сплачується "Виконавцю" в роз мірі 25 % від сплаченої на рахун ок "Замовника" суми боргу ( п.3.2.1 д оговору). А у разі завершення в иконавчого провадження по пр имусовому виконанню виконав чого документу, зазначеного в п.1.1 цього договору, заявою "З амовника" ( закінчення, поверн ення виконавчого документу), на будь-якій стадії виконавч ого провадження "Замовник" сп лачує "Виконавцю" плату за вик онання обов*язків за цим дого вором 14900 грн. ( п.3.3договору).

Як встановлено в судовому з асіданні відповідач частков о розрахувався за надані пос луги , про що свідчать виписки з особового рахунку позивач а ( а.с.22-26) на суму , але залишилас я сума боргу 6942,36 грн., яка залиши лася не сплаченою.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов"я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов"язку .

Зобов"язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов"язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Крім того, згідно статті 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом. Ніякі д окази не мають для господарс ького суду заздалегідь встан овленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачами не сплачена. в ідповідач не надав на вимогу суду докази своєчасного вик онання своїх зобов'язань. За т аких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого з аконодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю в частині стягнення з відпо відача основної заборговано сті в сумі 6942,36 грн.

У відповідності до умов дог овору п.4.2 . за порушення строкі в наданих послуг, п.3.2 та 3.3. догов ору "Замовник" сплачує "Викона вцю" неустойку у вигляді подв ійної ставки НБУ від розміру наданих послуг за кожен день прострочення платежу, що ста новить 285,97 грн. та підлягає зад оволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов`язання, на вим огу кредитора зобов`язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 100 відсотків р ічних, що становить в сумі 1884,96 грн. та інфляційних в сумі 55,53 г рн., підтверджуються матеріа лами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"я зку з чим підлягають задовол енню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 173, 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 1, 4, 12, 15, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 78, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 04.04.11 року.

Стягнути з ТОВ"Крафттехсер віс" (м.Харків, пр.Гагаріна,316 "в" к в. 285 код ЄДРПОУ 34633024) на користь Ф ОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму основного бо ргу 6942,36 грн., пені 285,97 грн., річних- 1884,96 грн., інфляційні втрати 146,35 г рн, державне мито 102 грн та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.04.11 року .