Ухвала

від 20.06.2006 по справі 21/56б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/56б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.06.06                                                                                 Справа № 21/56б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Смірновій В.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -   Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ

          Луганської області,

до боржника   -  Селянського (фермерського) господарства «Клен»,

с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора – Головіна М.В., дов. №12/10 від 09.01.06. (Старобільська МДПІ);

від боржника  –не прибув (явка обов'язкова).

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання;

          - сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 07.06.06. №21/56б);

- на початку засідання представник кредитора подав клопотання від 20.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд розглянув та задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, заслухавши пояснення кредитора, суд  

                                                    в с т а н о в и в:

- ухвалою від 07.06.06. господарський суд порушив провадження у справі №21/56б з підстав, передбачених ст. ст. 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- боржник у судове засідання не з'явився, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконали вимог суду за згаданою ухвалою, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, в тому числі: оригінал довідки Старобільського МРЕВ УДАІ УМВС від 03.03.06. №65/19-398 разом з додатком; відомості про наявність чи відсутність податкової заборгованості перед ДПІ на цей час; останній баланс боржника, поданий до органів державної податкової інспекції; довідку БТІ про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та інші, що перешкоджає прийняттю рішення за процедурним провадженням;

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону господарський суд зобов'язаний  в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора;

          - за змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (кредитор) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору за позовом, у даному випадку - за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - по суті;

- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

           - заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 07.06.06. №21/56б згідно зі ст. 12 Закону;

          - питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 41, 12, 15, 28, 75, 81-5 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд                                                               

у х в а л и в :

1. Заяву від 30.05.06. №2093/10/10 кредитора –Старобільської МДПІ Луганській області в особі Новопсковського відділення, м. Старобільськ Луганської області,    залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, доказів відправлення заяви боржнику, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати: кредитору (рекомендованим листом); боржнику; Державній виконавчій службі Новопсковського району Луганської області; Головному управлінню статистики у Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новопсков Луганської області; місцевому суду Новопсковського району Луганської області (до відома).

          Додаток: матеріали на «37»аркушах - на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

          Спеціаліст І категорії                                                                                Є.С. Бубен